Bir yasama meclisinde üç farklı seçmen grubu (1, 2, 3) ve oylanacak iki farklı yerel kamu … — KPSS Maliye

Bir yasama meclisinde üç farklı seçmen grubu ( $1, 2, 3$ ) ve oylanacak iki farklı yerel kamu projesi ( $X$ ve $Y$ ) bulunmaktadır. Projelerin gruplar üzerindeki net faydaları ( $TL$ ) şöyledir:

Seçmen Grubu	Proje $X$	Proje $Y$
1. Grup	$+60$	$-40$
2. Grup	$-40$	$+60$
3. Grup	$-50$	$-50$

Basit çoğunluk kuralının geçerli olduğu bu mecliste, oylama ticareti (logrolling) süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

1. ve 2. gruplar arasında gerçekleşen oylama ticareti sonucunda, her iki proje de meclisten geçer ancak bu durum toplam toplumsal refahın azalmasına yol açar.Cevap
B
Projelerin 'paketleme' (örtük oylama ticareti) yoluyla tek bir teklif olarak sunulması, 3. grubun projeler üzerindeki net zararını ortadan kaldırarak oy birliğini sağlar.
C
Oylama ticareti, çıkar gruplarının devletten karşılıksız transfer elde etme çabası olan rant kollama (rent-seeking) faaliyeti ile teorik olarak aynı süreci ifade eder.
D
Tercih şiddeti yüksek olan 1. ve 2. grupların oylarını takas etmesi, projelerin toplam marjinal faydasının toplam marjinal maliyetine eşitlendiği Pareto etkin noktasına ulaşıldığını gösterir.
E
Oylama ticareti mekanizması, sadece seçmenlerin tercih şiddetlerinin birbirine eşit olduğu ve projelerin her grup için pozitif net fayda sağladığı durumlarda işler.

Cevap

1. ve 2. gruplar arasında gerçekleşen oylama ticareti sonucunda, her iki proje de meclisten geçer ancak bu durum toplam toplumsal refahın azalmasına yol açar.

Oylama ticareti (logrolling), seçmenlerin veya temsilcilerin farklı projelere yönelik tercih şiddetlerinin farklı olması durumunda ortaya çıkar. Verilen senaryoda, Proje

X

ve Proje

Y

tek başına oylansalar 1'e karşı 2 oy ile reddedileceklerdir. Ancak 1. grup Proje

X

için 2. grubun desteğini, 2. grup da Proje

Y

için 1. grubun desteğini 'oy takası' yaparak alırsa, her iki proje de çoğunluk desteğiyle kabul edilir. Projelerin her birinin toplam net sosyal faydası negatif (

-30

TL) olduğu için, bu projelerin kabul edilmesi toplumsal refahı azaltır ve kaynak israfına neden olur.

Adım Adım Çözüm

Projelerin tek başına oylanması durumundaki sonuçları belirle.

Proje

X

için sadece 1. grup (+60) 'evet' derken, 2. ve 3. gruplar (-40 ve -50) 'hayır' der. Proje

Y

için sadece 2. grup (+60) 'evet' derken, 1. ve 3. gruplar 'hayır' der.

Logrolling olmadan her projenin çoğunluk desteği alıp almadığını kontrol etmek gerekir.

Oylama ticareti (oy takası) potansiyelini analiz et.

1. grup Proje

X

'i çok istemekte (+60), 2. grup ise Proje

Y

'yi çok istemektedir (+60). İki grup anlaşarak birbirlerinin projesine 'evet' oyu verirlerse, her iki proje de 2/3 çoğunlukla kabul edilir.

Tercih şiddeti yüksek azınlıkların iş birliği yaparak projelerini geçirme mekanizmasını anlamak gerekir.

Toplumsal refah (etkinlik) analizini yap.

Proje

X

için toplam net sosyal fayda:

60 - 40 - 50 = -30

. Proje

Y

için:

-40 + 60 - 50 = -30

. Toplam sosyal kayıp:

-60

TL.

Oylama ticaretinin kaynak tahsisinde etkinliğe aykırı sonuç doğurup doğurmadığını tespit etmek için toplam net fayda hesaplanır.

Anahtar Kavram

Oylama Ticareti (Logrolling) ve Kaynak Tahsisinde Etkinsizlik

Tahmini Süre:1m 30s

Soru

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Konular

Bu konudan daha fazla soru