Vergi hukukunda vergi borcunu sona erdiren nedenlerden biri olan 'terkin' müessesesi ve vergi alacağının zamanaşımına uğraması süreçleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Yangın, deprem ve su basması gibi afetler nedeniyle varlıklarının en az üçte birini () kaybeden mükelleflerin vergi borçları, gördükleri zararla mütenasip olmak üzere kısmen veya tamamen silinebilir.Cevap
- BMatrah takdiri için dosyanın Takdir Komisyonuna sevk edilmesi, tahakkuk zamanaşımı süresini kesen bir işlemdir ve sürenin en baştan itibaren tekrar başlamasını sağlar.
- CDoğal afetler nedeniyle terkin talebinde bulunabilmek için mükellefin mal varlığının en az oranında zarar görmüş olması yasal olarak yeterli kabul edilmektedir.
- DTahakkuk zamanaşımına uğramış bir vergi borcunun mükellef tarafından rızasıyla ödenmesi durumunda, bu ödeme 'vergi hatası' kapsamında değerlendirilerek mükellefe iade edilir.
- EVergi borcunun terkin edilebilmesi için borcun mutlaka başka bir vergi alacağı ile takas veya mahsup işlemine tabi tutulmuş olması şarttır.
Cevap
Doğal afetler nedeniyle varlıklarının en az üçte birini kaybedenlerin borçlarının silinebileceğini belirten seçenek doğrudur.
Vergi Usul Kanunu'nun . maddesine göre (Terkin), yangın, yer sarsıntısı, yer kayması, su basması, kuraklık, don gibi afetler yüzünden varlıklarının en az üçte birini () kaybeden mükelleflerin vergi borçları ve cezaları, zararla orantılı olarak silinebilir. Bu, vergi borcunu sona erdiren özel bir durumdur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Vergi Hukukunda Terkin ve Zamanaşımı Ayrımı
İpuçları
1
Zamanaşımında 'durma' ve 'kesilme' arasındaki farkı hatırlayın.
2
Doğal afetler nedeniyle borç silinmesi (terkin) için mal varlığındaki kayıp oranına odaklanın.
Daha Fazla Pratik
Tahakkuk zamanaşımı (VUK) ile Tahsil zamanaşımı (6183 Sayılı Kanun) arasındaki farkları ve zamanaşımını kesen nedenleri tekrar edin.
Tahmini Süre:1m 15s