Vergi Hukukunda Zamanaşımı ve Terkin

Mükellef (D), $2021$ takvim yılına ait ticari kazancına ilişkin vergi beyannamesini kanuni süresinde vermemiştir. Vergi dairesi, tarh (tahakkuk) zamanaşımı süresinin dolmasına $2$ ay kala, $1$ Kasım $2026$ tarihinde dosyayı matrah takdiri için Takdir Komisyonuna sevk etmiştir. Takdir Komisyonu kararı $15$ Ocak $2028$ tarihinde vergi dairesine ulaşmış ve idarece $20$ Ocak $2028$ tarihinde vergi tarh edilerek ihbarname düzenlenmiştir. Ayrıca mükellef, $2027$ yılı Ağustos ayında yaşanan ağır bir su baskını sonucu ticari varlıklarının $\%40$'ını kaybetmiş ve bu gerekçeyle $2021$ yılına ilişkin borçlarının silinmesini (terkin) talep etmiştir.

Buna göre, söz konusu vergi alacağının hukuki durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Vergi idaresinin, matrah takdiri amacıyla dosyayı Takdir Komisyonuna sevk etmesi durumunda, işlemekte olan tahakkuk (tarh) zamanaşımı süresi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Vergi hukukunda vergi borcunu sona erdiren nedenlerden biri olan 'terkin' müessesesi ve vergi alacağının zamanaşımına uğraması süreçleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Mükellef (B)'nin 2021 takvim yılına ait ticari kazancına ilişkin vergi incelemesi sırasında, vergi dairesi matrah takdiri amacıyla 15 Ekim 2025 tarihinde dosyayı Takdir Komisyonuna sevk etmiştir. Komisyonun takdir ettiği matrah kararı 20 Şubat 2026 tarihinde vergi dairesi kayıtlarına girmiştir. Öte yandan aynı mükellef, 2026 yılı içerisinde meydana gelen şiddetli bir sel felaketi neticesinde ticari varlığının %45'ini kaybetmiştir.

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri dikkate alındığında; zamanaşımı ve terkin müesseseleri bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Mükellef (A)'nın 2019 yılında vadesi dolan bir vergi borcu bulunmaktadır. Vergi idaresi, bu alacağı tahsil etmek amacıyla 2023 yılında mükellefin bir taşınmazı üzerine haciz şerhi işletmiştir. 2025 yılına gelindiğinde ise mükellef, yaşanan bir su baskını felaketi nedeniyle ticari varlığının %40'ını kaybettiğini resmi belgelerle ispat ederek ilgili vergi dairesinden borcun silinmesini talep etmiştir.

Bu olayla ilgili olarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu (VUK) ve $6183$ sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre, vergi alacağının zamanaşımına uğraması ve terkin edilmesi süreçleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre, vergi dairesi tarafından matrah takdiri amacıyla dosyaların Takdir Komisyonuna sevk edilmesi, tarh (tahakkuk) zamanaşımı süresi üzerinde nasıl bir hukuki sonuç doğurur?

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre, $2020$ takvim yılında vergiyi doğuran olayı gerçekleşen bir gelir vergisi mükellefi hakkında yürütülen vergi incelemesi sırasında, matrah takdiri amacıyla $10$ Mayıs $2025$ tarihinde Takdir Komisyonuna başvurulmuştur. Takdir Komisyonu kararı $15$ Eylül $2026$ tarihinde vergi dairesi kayıtlarına girmiştir. Bu bilgilere göre, söz konusu vergi alacağına ilişkin tarh zamanaşımı süresi en geç hangi tarihte sona erer?

Mükellef (B)’nin $2020$ takvim yılına ait beyan dışı bıraktığı ticari kazancı, $12.10.2025$ tarihinde vergi dairesince tespit edilmiş ve matrah takdiri amacıyla aynı gün Takdir Komisyonuna sevk işlemi yapılmıştır. Takdir Komisyonu kararı $25.11.2026$ tarihinde vergi dairesine ulaşmıştır. Ayrıca mükellef, $10.02.2026$ tarihinde meydana gelen şiddetli bir deprem sonucunda mal varlığının $\%45$’ini kaybetmiştir.

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca, bu vergi alacağının hukuki durumu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından itibaren başlayan beş yıllık tarh (tahakkuk) zamanaşımı süresinin başlangıç noktası aşağıdakilerden hangisidir?

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu çerçevesinde vergi alacağının zamanaşımına uğraması ve olağanüstü durumlarda borcu sona erdiren terkin müessesesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Mükellef (B)'nin $2020$ takvim yılına ait beyana dayalı ticari kazancı üzerinden hesaplanacak vergilerle ilgili bir inceleme başlatılmıştır. Vergi dairesi, matrah takdiri amacıyla $25.12.2025$ tarihinde dosyayı Takdir Komisyonuna sevk etmiş; komisyonun kararı ise ancak $15.01.2027$ tarihinde vergi dairesi kayıtlarına girmiştir. Bu süreçte aynı mükellef, $2019$ vadeli bir başka vergi borcu için $2024$ yılında gerçekleşen bir afet sonucu mal varlığının $\%40$'ını kaybettiğini belirterek terkin talebinde bulunmuştur.

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri dikkate alındığında, bu olaydaki zamanaşımı süreleri ve terkin talebi ile ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Mükellef (S), $2021$ takvim yılına ilişkin ticari kazancını süresinde beyan etmiştir. Ancak vergi dairesi, matrahın eksik hesaplandığı şüphesiyle $20$ Ekim $2026$ tarihinde dosyayı matrah takdiri için Takdir Komisyonuna sevk etmiştir. Takdir Komisyonu kararı $15$ Kasım $2027$ tarihinde vergi dairesi kayıtlarına girmiştir. Ayrıca mükellef, $2027$ yılı içerisinde meydana gelen bir sel felaketi nedeniyle ticari varlığının $\%40$’ını kaybetmiştir.

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca, bu olaylarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre; yangın, deprem, yer kayması, su basması gibi afetler nedeniyle varlıklarını kaybeden mükelleflerin vergi borçlarının silinebilmesi (terkin) için, bu afetler sonucunda varlıkların en az hangi oranda kaybedilmiş olması şarttır?

Mükellef (A)'nın $2020$ takvim yılına ait beyan dışı bıraktığı ticari kazancı $27.12.2025$ tarihinde vergi dairesi tarafından tespit edilerek aynı gün dosya Takdir Komisyonuna sevk edilmiştir. Takdir Komisyonu kararı $05.01 .2027$ tarihinde vergi dairesine tevdi edilmiş; vergi dairesi ise bu karara istinaden düzenlediği ihbarnameyi $12.01.2027$ tarihinde mükellefe usulüne uygun olarak tebliğ etmiştir. Mükellef ise bu süreçte gerçekleşen bir sel felaketi nedeniyle mal varlığının $\frac{1}{4}$'ünü kaybettiğini belirterek borcun silinmesini talep etmiştir.

Bu olayla ilgili olarak $213$ sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Mükellef (A)'nın $2019$ takvim yılına ait beyan dışı bıraktığı hasılatı vergi dairesi tarafından $2024$ yılında tespit edilmiş ve matrah takdiri için dosya $01.10 .2024$ tarihinde Takdir Komisyonuna sevk edilmiştir. Komisyon kararı $15.11 .2025$ tarihinde vergi dairesine ulaşmış, vergi dairesi ise $20.11 .2025$ tarihinde tarhiyat işlemini tamamlayarak mükellefe tebliğ etmiştir. Bu süreçte mükellef, $2025$ yılı başında gerçekleşen bir deprem sonucunda ticari varlıklarının $\frac{1}{4}$'ünü kaybetmiş ve vergi borçlarının terkini talebiyle başvuruda bulunmuştur.

Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca bu olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

$2021$ takvim yılında vergiyi doğuran olayı gerçekleşen bir vergi borcu için vergi dairesi, matrah takdiri yapmak üzere $10.11.2026$ tarihinde Takdir Komisyonuna başvurmuştur. Takdir Komisyonunun matrah takdirine ilişkin kararı $15.11.2027$ tarihinde vergi dairesi kayıtlarına girmiştir.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca, bu vergi borcu ile ilgili tarh zamanaşımı süresinin dolacağı en son tarih aşağıdakilerden hangisidir?