Bütçe kanunları, Türk hukuk sisteminde 'şekli anlamda kanun' niteliği taşımakta olup bu durum bütçeye diğer kanunlardan farklı birtakım hukuki özellikler kazandırmaktadır. Anayasası'nda düzenlenen bütçe süreci ve bütçenin temel nitelikleri göz önüne alındığında, bütçe kanunlarını diğer genel kanunlardan ayıran temel prosedürel fark aşağıdakilerden hangisidir?
- Cumhurbaşkanının bütçe kanununu bir kez daha görüşülmek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisine geri gönderememesiCevap
- BBütçe kanunlarının, Anayasa Mahkemesinin hem şekil hem de esas bakımından yapacağı yargısal denetimin dışında tutulması
- CBütçe kanunu teklif etme yetkisinin, bütçe hakkının gereği olarak sadece milletvekillerine ait olması
- DBütçe kanunu metnine eklenecek hükümlerle mevcut vergi kanunlarında değişiklik yapılarak yeni mali yükümlülükler getirilebilmesi
- EBütçe kanunlarının yasalaşma sürecinde Cumhurbaşkanı tarafından yayımlanması veya Resmi Gazete'de ilan edilmesi şartının aranmaması
Cevap
Cumhurbaşkanının bütçe kanununu bir kez daha görüşülmek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisine geri gönderememesi
Bütçe kanunlarını diğer kanunlardan ayıran en temel özelliklerden biri, Anayasası'nın . maddesinde düzenlenen 'geri gönderme' (veto) yetkisinin bu kanun için geçerli olmamasıdır. Cumhurbaşkanı, önüne gelen diğer tüm kanunları bir kez daha görüşülmek üzere meclise gönderebilirken, bütçe kanununu sadece yayımlamakla yükümlüdür. Bu durum, bütçenin yıllık olması ve devletin mali işleyişinin sürekliliği zorunluluğundan kaynaklanan bir niteliktir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bütçe Kanunlarının Hukuki Niteliği ve Veto İstisnası
Alternatif Yöntem
Bütçenin 'geçicilik' ve 'yıllık olma' özelliğini hatırlayarak, yürütmenin harcama yetkisinin kesintiye uğramaması gerektiğini düşünmek sizi veto yasağı şıkkına götürebilir.
Tahmini Süre:1m 0s