Bir makroekonomik analiz raporunda, devlet bütçesinden çıkan fonlar değerlendirilirken ikili bir ayrıma gidilmiştir. Bir yanda, kamu kesiminin piyasadaki mevcut üretim faktörlerini fiilen istihdam ederek ulusal kaynak havuzundan doğrudan pay aldığı işlemler yer almaktadır. Diğer yanda ise, kamu otoritesinin kaynak tahsisi sürecine doğrudan müdahil olmadığı, yalnızca elindeki satın alma gücünü belirli sosyal gruplara aktardığı işlemler bulunmaktadır. Raporun yazarı, ikinci gruptaki işlemleri yapısal olarak 'verimsiz' şeklinde nitelendirmiş; ancak bu kavramı idari bir başarısızlık veya israfı vurgulamak için değil, fonların devlet nezdinde doğrudan bir fiziksel veya beşeri sermaye karşılığı yaratmamasını ifade etmek üzere kullanmıştır.
Bu analitik kurgu, kamu maliyesi teorisinde aşağıdaki düşünürlerden hangisinin geliştirdiği sınıflandırma modelini ve bu modelin dayandığı asli ölçütü doğru biçimde ifade etmektedir?
- A.C. Pigou — Ödemenin doğrudan bir mal veya hizmet bedeli olarak yapılıp yapılmadığına bakılarak, ekonomideki gerçek kaynakların devlet eliyle tüketilip tüketilmediğiCevap
- BV. Rozenberg — Aktarılan fonların, devletin muhasebe bilançosunda yer alan net malvarlığı değerinde kesin bir azalmaya neden olup olmadığı
- CR.A. Musgrave — Bütçe tahsisatının makroekonomik istikrar, kaynak tahsisi veya adil gelir bölüşümü amaçlarından hangisine yönelik olarak planlandığı
- DA.C. Pigou — Transfer olarak adlandırılan ödemelerin, alıcıları tarafından ileride devlete sunulacak zorunlu bir faktör hizmeti koşuluna bağlanıp bağlanmadığı
- EH. Dalton — Kamunun piyasadan çektiği satın alma gücünün, özel sektör harcamalarını dışlayarak verimsiz bir kaynak tahsisine yol açıp açmadığı