213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3. maddesi uyarınca, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin ispatı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AVergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti her türlü delille ispatlanabilir.
- BVergiyi doğuran olayla illiyeti tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesi, ispatlama vasıtası olarak kullanılamaz.
- Cİktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan bir durumun iddia edilmesi halinde, ispat yükü bu iddiada bulunan tarafa aittir.
- Vergi hukukunda ispat vasıtaları arasında 'yemin' teklif edilmesi, olayın gerçek mahiyetini ortaya çıkarmak için başvurulabilecek hukuki bir yoldur.Cevap
- EVergi kanunlarında yer alan ispat kuralları, vergi adaletinin sağlanması ve vergiyi doğuran olayın ekonomik gerçekliğine ulaşılması amacını taşır.
Cevap
Vergi hukukunda ispat vasıtaları arasında 'yemin' teklif edilmesi, olayın gerçek mahiyetini ortaya çıkarmak için başvurulabilecek hukuki bir yoldur ifadesi yanlıştır.
Vergi hukukunda vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin tespitinde 'yemin' bir delil veya ispat aracı olarak kullanılamaz. 213 sayılı VUK'un 3/B maddesinde her türlü delil serbestisi tanınmış olsa da, yemin bu kapsamın dışındadır ve vergi mahkemelerinde yemin teklif edilemez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Vergi Hukukunda İspat ve Yemin Yasağı
İpuçları
1
VUK Madde 3/B'de yer alan 'ispat' kurallarını hatırlayın.
2
İdari yargılamada hangi delil türlerinin yasaklandığını düşünün.
3
Özellikle özel hukukta önemli olan 'yemin' delilinin vergi hukukunda yeri olup olmadığını sorgulayın.
Tahmini Süre:1m 15s