Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorVergi Ehliyeti ve Temsil

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun vergi ehliyeti ve kanuni temsilcilere ilişkin hükümleri ile Türk Medeni Kanunu’nun ehliyet hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; bir iş ortaklığında payı bulunan ve akıl zayıflığı nedeniyle kısıtlanarak kendisine vasi atanan bir gerçek kişinin vergilendirme süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Vergi ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinden bağımsız olduğu için kısıtlılık mükellefiyeti etkilemez; ancak vergi borcu için temsilciye gidilmeden önce mükellefin mal varlığının tüketilmesi zorunludur.Cevap
  2. B
    Kısıtlı gerçek kişinin fiil ehliyeti bulunmadığından vergi ehliyeti de hukuken son bulur; bu nedenle iş ortaklığındaki kazanç payı üzerinden hesaplanan vergilerin asıl mükellefi vasi olur.
  3. C
    Tüzel kişiliği olmayan iş ortaklıklarında vergi ehliyeti sadece tam ehliyetli ortaklara tanınmıştır; kısıtlı ortağın payı vergi dışı bırakılır veya vasi adına beyan edilir.
  4. D
    Vasinin vergi ödevlerini yerine getirmemesi sonucu doğan vergi ziyaı cezaları, cezanın şahsiliği ilkesi uyarınca kısıtlı mükellefin mal varlığından öncelikle tahsil edilir.
  5. E
    Kanuni temsilciler, temsil ettikleri kişilerin vergi borçlarından dolayı idareye karşı müteselsil sorumlu olduklarından; vergi dairesi borcu doğrudan vasiden talep etme hakkına sahiptir.

Cevap

Vergi ehliyeti medeni ehliyetten bağımsızdır ve temsilcinin sorumluluğu mükellefin mal varlığı tüketilmeden başlamaz.
Vergi Usul Kanunu'nun 99. maddesi vergi ehliyetinin medeni ehliyetten bağımsız olduğunu belirtirken, 1010. madde kanuni temsilcilerin sorumluluğunun ancak asıl mükellefin mal varlığından tahsilat yapılamaması durumunda (sübsidiyer sorumluluk) devreye gireceğini hükme bağlar. Bu nedenle kısıtlı ortağın mükellefiyeti devam eder ve borç önce ondan aranır.

Adım Adım Çözüm

1
Vergi ehliyetinin niteliğini analiz etme
VUK madde 99 uyarınca vergi mükellefiyeti için kanuni ehliyet şart değildir. Bu durum, hak ehliyetine sahip her varlığın (kısıtlı gerçek kişiler dahil) vergi mükellefi olabileceğini kanıtlar.
Vergi hukukunun bağımsızlığı ilkesi gereği medeni hukuk kısıtlamaları mükellefiyet statüsünü ortadan kaldırmaz.
2
Kanuni temsilcinin sorumluluk türünü belirleme
VUK madde 1010 uyarınca, temsilcilerin sorumluluğu 'ikincil sorumluluk'tur. Vergi borcu, öncelikle mükellefin veya vergi sorumlusunun varlığından tamamen veya kısmen alınamazsa temsilciye gidilir.
Temsilci asıl borçlu değil, ödevleri yerine getirmekle yükümlü olan kişidir.
3
Ceza sorumluluğunu değerlendirme
VUK madde 333333 kapsamında, temsilcinin ödevini yapmaması nedeniyle kesilen cezalar temsilci adına kesilir, mükellefin mal varlığından alınmaz.
Cezaların şahsiliği ilkesi ve VUK'un özel hükmü gereği hata temsilciye aittir.

Anahtar Kavram

Vergi Ehliyeti ve Temsilcinin Fer'i Sorumluluğu

Daha Fazla Pratik

VUK 1010 ve 333333. maddeler arasındaki farkı, özellikle tüzel kişi temsilcileri ile küçük/kısıtlı temsilcileri bağlamında inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Vergi Ehliyeti ve Temsil

Bu konudan daha fazla soru