Kamu maliyesi literatüründe kamu gelirlerinin teorik tasnifinde farklı kriterler benimsenmiştir. C.F. Bastable, devleti "iktisadi bir varlık" olarak ele aldığında elde edilen gelirleri özel hukuk gelirlerine benzetirken; Hugh Dalton, gelirleri cebrilik ve fayda derecelerine göre dörtlü bir ayrıma tabi tutmuştur.
Buna göre, Bastable'ın "iktisadi varlık" niteliğiyle elde ettiği mülk ve teşebbüs gelirlerinin, Dalton'un sınıflandırmasındaki tam karşılığı aşağıdakilerden hangisidir?
- FiyatlarCevap
- BVergiler
- CHarçlar
- DWagner'in "tarihi gelişim" esasına dayalı olağan gelirleri
- ESeligman'ın "özel ilgi" kriterine dayanan resimler
Cevap
Bastable'ın devletin mülk sahibi veya girişimci olarak hareket ettiği "iktisadi varlık" gelirleri, Dalton'un sınıflandırmasında tamamen iradi olan ve fayda karşılığında ödenen "Fiyatlar" seçeneği ile eşleşmektedir.
C.F. Bastable'a göre devletin bir mülk sahibi veya girişimci olarak (iktisadi varlık) elde ettiği mülk ve teşebbüs gelirleri, özel hukuk gelirleri niteliğindedir. Hugh Dalton'un sınıflandırmasında bu durum, bireylerin kendi istekleriyle ve aldıkları mal/hizmetin bedeli olarak ödedikleri, cebrilik unsuru içermeyen 'fiyatlar' (prices) kategorisine tam olarak karşılık gelmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kamu Gelirlerinin Teorik Sınıflandırılması (Dalton vs. Bastable)
Tahmini Süre:1m 15s