Bir işletme, önceki iki dönem boyunca maddi duran varlıkları için TL tutarındaki amortismanı 'Azalan Bakiyeler' yöntemine göre hesaplayarak kaydetmiştir. Ancak cari dönemde, dönem kârının beklenen düzeyin altında kalacağını fark eden işletme yönetimi, kâr rakamını daha yüksek gösterebilmek amacıyla herhangi bir teknik zorunluluk veya geçerli gerekçe olmaksızın 'Normal Amortisman' yöntemine geçiş yapmıştır. İşletme bu değişikliği ve nedenlerini mali tablo dipnotlarında da açıklamamıştır.
Buna göre işletmenin bu uygulaması, muhasebenin temel kavramlarından hangisine doğrudan aykırılık teşkil eder?
- TutarlılıkCevap
- BDönemsellik
- Cİhtiyatlılık
- DTam Açıklama
- EÖzün Önceliği
Cevap
İşletmenin amortisman yöntemini geçerli bir gerekçe olmadan değiştirmesi 'Tutarlılık' kavramına aykırıdır.
Tutarlılık kavramı, işletmelerin mali tablolarının zaman serisi içerisinde karşılaştırılabilirliğini sağlamak amacıyla, seçilen muhasebe politikalarının ve yöntemlerinin (amortisman yöntemi, stok değerleme yöntemi vb.) haklı bir neden olmadıkça dönemler itibarıyla değiştirilmemesini gerektirir. Soruda herhangi bir geçerli gerekçe sunulmadan amortisman yönteminin değiştirilmesi bu ilkeye doğrudan aykırıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tutarlılık Kavramı ve Yöntem Birliği
İpuçları
1
İşletmenin bir önceki dönem ile bu dönem arasındaki uygulama farkına odaklanın.
2
Mali tabloların birbirini izleyen yıllar arasında karşılaştırılabilir olması hangi ilkeye dayanır?
Daha Fazla Pratik
Stok değerleme yöntemlerinde (FIFO'dan Ortalama Maliyet'e geçiş gibi) yapılan benzer değişikliklerin muhasebe standartlarındaki yerini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s