Uluslararası sistemin hiyerarşik yapısını temel alan yaklaşımlardan Hegemonyacı İstikrar Teorisi ve Güç Geçişi Teorisi, sistemik istikrarın bozulması ve büyük çaplı savaşların ortaya çıkışı hususunda farklı mekanizmalara vurgu yapmaktadır. Buna göre, A.F.K. Organski tarafından geliştirilen Güç Geçişi Teorisi'ni (Power Transition Theory), Kindleberger ve Gilpin gibi isimlerle anılan Hegemonyacı İstikrar Teorisi'nden (HST) ayıran ve sistemik bir savaşın patlak vermesi için 'güç dengelenmesi/paritesi'ne eşlik etmesi gereken temel koşul aşağıdakilerden hangisidir?
- Yükselen gücün mevcut uluslararası statükodan duyduğu hoşnutsuzluk düzeyiCevap
- BHegemonun küresel ekonomik sistemin devamlılığı için gerekli olan kamu mallarını sağlama maliyetini üstlenememesi
- CUluslararası sistemin anarşik yapısı nedeniyle devletlerin güçlerini sürekli maksimize etme arayışı
- DHegemonun gücünü sivil toplum ve rıza mekanizmaları aracılığıyla ideolojik olarak meşrulaştırması
- EDevletlerin iş birliği süreçlerinde kendi kazançlarından ziyade diğer devletlerin ne kadar kazandığına odaklanması
Cevap
Yükselen gücün mevcut uluslararası statükodan duyduğu hoşnutsuzluk düzeyi
A.F.K. Organski'nin Güç Geçişi Teorisi'ne göre, uluslararası sistemde büyük bir savaşın patlak vermesi için sadece yükselen gücün mevcut hegemonyayı askeri ve ekonomik olarak yakalaması (parite) yeterli değildir. Belirleyici olan, bu yükselen gücün mevcut hiyerarşinin kurallarından ve paylaşımlarından 'hoşnutsuz' olmasıdır. Memnun bir yükselen güç (örneğin geçmişteki İngiltere-ABD geçişi), savaşa başvurmadan sistemik liderliği devralabilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Güç Geçişi Teorisi'nde Savaş Koşulları: Parite + Hoşnutsuzluk
Alternatif Yöntem
Sistemi bir 'merdiven' gibi düşünmek: Organski'de statüko merdivenin en üstündeki hegemon tarafından belirlenir; yükselen güç merdiveni tırmanırken üsttekiyle aynı seviyeye geldiğinde (parite) eğer kurallardan nefret ediyorsa (hoşnutsuzluk) kavgaya tutuşur.
Tahmini Süre:2m 30s