Robert Keohane ve Joseph Nye tarafından sistemleştirilen "Karmaşık Karşılıklı Bağımlılık" (Complex Interdependence) modeli çerçevesinde; devletinin, devletinden ithal ettiği stratejik bir sanayi hammaddesi üzerindeki bağımlılık yapısı analiz edilmektedir. devleti, hammadde arzındaki olası bir kesintiden kısa vadede ciddi üretim kayıpları yaşayacak bir yapıdadır (durum 1). Ancak , altı aylık bir sürede üretim bandını başka bir ikame hammaddeye uyumlu hale getirebilme ve bu geçişin maliyetini ekonomik olarak tolere edebilme kapasitesine sahiptir (durum 2). Ayrıca, her iki devletin ilgili teknik birimleri (sanayi ve enerji bakanlıkları), dışişleri bakanlıklarından bağımsız olarak teknik standartlar ve kriz yönetimi üzerinde sürekli bir iletişim halindedir (durum 3).
Buna göre, söz konusu ilişkinin güç ve karşılıklı bağımlılık boyutlarına dair aşağıdaki analizlerden hangisi kuramsal açıdan en isabetlidir?
- devletinin duyarlılığı (sensitivity) yüksek, kırılganlığı (vulnerability) düşüktür; hükümetlerötesi (transgovernmental) kanalların varlığı ise devletin dış politikada 'tek bir sesle konuşan' rasyonel ve üniter bir aktör olduğu varsayımını zayıflatır.Cevap
- Bdevletinin kırılganlığı duyarlılığından daha yüksektir çünkü altı ay gibi bir sürede alternatif geliştirmek zorunda olması onu devletinin siyasal baskılarına karşı savunmasız bırakarak mutlak bir asimetri yaratır.
- CHammadde güvenliği 'yüksek siyaset' (high politics) alanına girdiği için, devletinin yaşadığı kısa vadeli üretim kaybı, kuramın 'askeri gücün ikincilliği' varsayımını geçersiz kılar ve tarafları güç dengesi arayışına iter.
- Dve devletleri arasındaki bu etkileşim 'göreli kazanç' (relative gains) odaklı olduğu için, bakanlıklar arasındaki iletişim kanalları sistemin anarşik yapısından kaynaklanan güvenlik ikilemini ortadan kaldıramaz.
- ESöz konusu karşılıklı bağımlılık ilişkisi, devletlerin rasyonel tercihlerinden ziyade normatif bir iş birliği arzusuna dayandığı için idealist (ütopik) liberalizmin 'ebedi barış' vizyonuna hizmet etmektedir.