Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi çerçevesinde; çok taraflı bir antlaşmaya bir devlet tarafından konulan çekinceye karşı başka bir akit devletin itirazda bulunması, ancak bu itirazın antlaşmanın bu iki devlet arasında yürürlüğe girmesine engel teşkil etmediğini açıkça belirtmesi durumunda, çekinceye konu olan hükümlerle ilgili hukuki rejim aşağıdakilerden hangisidir?
- Çekinceye konu olan hükümler, çekincenin kapsamı ölçüsünde iki devlet arasında uygulanmaz.Cevap
- BAntlaşmanın tamamı, emredici kurallara aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bu iki devlet arasında kendiliğinden hükümsüz kalır.
- CÇekince koyan devletin iradesi asli kaynak sayıldığı için, ilgili hükümler itiraz eden devletin itirazına rağmen orijinal haliyle yürürlükte kalır.
- DÇekinceye konu olan hükümler, antlaşmanın başlangıçtaki bütünlüğü ilkesi gereği her iki devlet için de bağlayıcılığını aynen korur.
- Eİtiraz eden devlet, zımnen de olsa çekinceyi kabul etmiş sayılır ve hüküm çekince koyan devletin istediği şekilde uygulanır.
Cevap
Çekinceye konu olan hükümlerin, çekincenin kapsamı ölçüsünde iki devlet arasında uygulanmamasıdır.
Doğru cevap olan ifade, Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin . maddesinin doğrudan karşılığıdır. Bir devletin koyduğu çekinceye başka bir devlet itiraz eder ancak bu iki devlet arasında antlaşmanın yürürlüğe girmesine engel olmazsa, çekinceye konu olan hükümler çekincenin kapsamı ölçüsünde iki devlet arasında 'uygulanmaz' hale gelir. Bu durum, antlaşmanın geri kalan kısımlarının yürürlükte kalmasını sağlarken uyuşmazlık konusu hükmü devre dışı bırakır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Antlaşmalarda Çekinceye İtirazın Hukuki Etkisi
Daha Fazla Pratik
Çekincelerin kabul edilmesi (acceptance) durumunda ortaya çıkan 'karşılıklılık' (reciprocity) ilkesini incelemek konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:1m 30s