2011 tarihli "Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğuna İlişkin Madde Taslakları" (DARIO) Madde 17 çerçevesinde; bir uluslararası örgütün, kendisi için bağlayıcı olan bir uluslararası yükümlülüğü, üye devletlere yönelik aldığı "bağlayıcı bir karar" (binding decision) ile dolanması (circumvention) durumu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Örgüt tarafından zorunlu kılınan fiil, üye devletlerin kendisi için bir yükümlülük ihlali teşkil etmese dahi, örgüt kendi yükümlülüğünü dolandığı için sorumlu tutulur.Cevap
- BSorumluluğun doğabilmesi için üye devletlerin fiili icra ederken örgütün "etkin kontrolü" (effective control) altında hareket etmiş olmaları zorunludur.
- CÖrgütün sorumluluğu sadece üye devletlerin de söz konusu uluslararası yükümlülüğe (antlaşmaya) bizzat taraf olmaları durumunda söz konusu olabilir.
- DUluslararası örgüt, üye devletlerini belirli bir fiili işlemeye sadece "yetkilendirmişse" (authorization), bu fiilin sonuçlarından hiçbir koşulda sorumlu tutulamaz.
- EÖrgüt, üye devletlerin egemenlik hakları gereği, aldığı kararların sonuçlarından ancak "ultra vires" (yetki aşımı) hallerinde sorumlu tutulabilir.
Cevap
Uluslararası örgüt tarafından zorunlu kılınan fiil, üye devletlerin kendisi için bir yükümlülük ihlali teşkil etmese dahi, örgüt kendi yükümlülüğünü dolandığı için sorumlu tutulur.
DARIO Madde 17'ye göre, bir uluslararası örgüt, üyeleri için bağlayıcı olan bir karar alarak, kendisinin bizzat yapması durumunda yükümlülük ihlali sayılacak bir fiili üyelerine yaptırırsa sorumluluktan kurtulamaz. Bu durumda, üye devletin o fiili yaparken kendi uluslararası hukuk yükümlülüklerini ihlal edip etmemesi örgütün sorumluluğunu etkilemez. Önemli olan, örgütün kendi hukuk süjeliğini ve yetkisini kullanarak bir dolanma gerçekleştirmesidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Dolanma (Circumvention) Yoluyla Örgüt Sorumluluğu
Daha Fazla Pratik
Üye devletlerin, uluslararası örgütlerin haksız fiillerinden dolayı ne zaman sorumlu tutulabileceğini (DARIO Madde 61 ve 62) inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s