2026 yılında Macaristan’ın başkenti Budapeşte’de düzenlenen bir akademik konferansa katılan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı bir öğretim üyesi, konakladığı otelin lobisinde bir Macaristan vatandaşı tarafından fiziksel saldırıya uğramış ve ağır yaralanmıştır. Türkiye’nin, yabancı bir ülkede kendi vatandaşına karşı işlenen bu suç fiili üzerinde yargılama yetkisi iddia etmesi, uluslararası hukukta devletin yetki kullanmasına ilişkin aşağıdaki ilkelerden hangisi ile açıklanır?
- Pasif Şahsilik (Pasif Kişisel Yetki) İlkesiCevap
- BAktif Şahsilik (Aktif Kişisel Yetki) İlkesi
- CMülkilik (Ülkesellik) İlkesi
- DKoruma İlkesi
- EEvrensellik İlkesi
Cevap
Türkiye'nin yargılama yetkisi iddia etmesi Pasif Şahsilik (Pasif Kişisel Yetki) İlkesi ile açıklanır.
Doğru yanıt olan seçenek, devletin yargı yetkisini suçun mağdurunun (Türk öğretim üyesi) uyrukluğuna dayandırmaktadır. Uluslararası hukukta bu durum 'Pasif Şahsilik' veya 'Pasif Kişisel Yetki' olarak adlandırılır. Senaryoda suç Macaristan'da işlenmiş ve fail bir yabancıdır; Türkiye'nin yetkisi sadece mağdurun Türk vatandaşı olmasından kaynaklanmaktadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Pasif Şahsilik İlkesi, bir suçun mağdurunun o devletin vatandaşı olması durumunda, suç nerede ve kim tarafından işlenirse işlensin devletin yargı yetkisi kullanabilmesidir.
Tahmini Süre:1m 15s