Kuzey ve Güney devletleri arasında sınır güvenliği konusunda yaşanan gerilimler sırasında, Güney Devleti'ne ait sınır muhafızları tamamen kendi inisiyatifleriyle hareket ederek Kuzey Devleti'nin sınır kapısındaki resmi bayrağını alenen yakmış ve devletin onuruna ağır bir saygısızlıkta bulunmuştur. Bu eylem sonucunda Kuzey Devleti herhangi bir finansal kayba veya malvarlığı eksilmesine uğramamış, ancak ciddi bir manevi (soyut) zarara maruz kalmıştır.
Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) Devletin Sorumluluğuna İlişkin Maddeleri uyarınca; ihlalin yapısı gereği fiili duruma dönülmesini ifade eden 'restitutio in integrum' (eski hale getirme) imkânının bulunmadığı ve maddi zararın oluşmadığı bu özgül vakada, Kuzey Devleti'nin zararının giderilmesi bağlamında talep edebileceği en uygun hukuki onarım biçimi ve gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
- Meydana gelen zarar tamamen manevi ve soyut nitelikte olduğundan, ihlalin resmi olarak tanınması, özür dilenmesi veya üzüntü bildirilmesini içeren tarziye (satisfaction)Cevap
- BSınır muhafızlarının eylemi yetki aşımı (ultra vires) sayılarak devlete isnat edilemeyeceğinden, onarım yükümlülüğü devlete değil, tazminat (compensation) ödemesi koşuluyla doğrudan görevlilere yöneltilir.
- CZarar gören devletin doğrudan diplomatik koruma mekanizmasını işleterek, Güney Devleti'nin iç hukuk yollarının tüketilmesini beklemeksizin uluslararası mahkemelerde maddi tazminat (compensation) davası açması zorunludur.
- DSınır muhafızlarının kasıtlı ve iradi eylemi bir mücbir sebep (force majeure) olarak değerlendirileceğinden devletin sorumluluğu ortadan kalkar ve tarziye yerine yalnızca ihlali yapanlarca gönüllü tazminat (compensation) ödenir.
- EDevletin onuruna yönelik bu ihlal nedeniyle sınır muhafızları derhal 'istenmeyen kişi' (persona non grata) ilan edilerek yerel mahkemelerde yargılanmaları ve devlete şahsi tazminat (compensation) ödemeleri sağlanır.