Examkin

Soru

Zorluk: OrtaÖzel Misyonlar (Ad Hoc Diplomasi) ve Uluslararası Örgüt Temsilcilikleri

1969 tarihli Özel Misyonlar Hakkında Sözleşme hükümleri ve uluslararası hukuk kuralları çerçevesinde; 'ad hoc diplomasi' olarak da nitelendirilen özel misyonların teşkili ve hukuki statüsü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Bir devletin başka bir devlete özel misyon gönderebilmesi için, bu iki devlet arasında önceden diplomatik veya konsolosluk ilişkilerinin kurulmuş olması bir ön şarttır.
  2. B
    Özel misyonun görevinin kapsamı, niteliği ve süresi; devlet egemenliği ilkesi gereği gönderen devlet tarafından tek taraflı olarak belirlenir.
  3. Özel misyon gönderilmesi kabul eden devletin rızasına bağlıdır; ancak bu rızanın varlığı için gönderen ve kabul eden devletlerin birbirini diplomatik olarak tanımış olması zorunlu değildir.Cevap
  4. D
    Özel misyonun diplomatik personeli, kabul eden devletin medeni ve idari yargısından, herhangi bir istisna olmaksızın mutlak bir bağışıklığa sahiptir.
  5. E
    Özel misyon binalarının dokunulmazlığı, kabul eden devletin kamu güvenliğini tehlikeye atan acil durumlarda mahalli makamların rızası aranmaksızın kaldırılabilir.

Cevap

Özel misyon gönderilmesi kabul eden devletin rızasına bağlıdır; ancak bu rızanın varlığı için gönderen ve kabul eden devletlerin birbirini diplomatik olarak tanımış olması veya aralarında diplomatik ilişki bulunması zorunlu değildir.
1969 tarihli Özel Misyonlar Hakkında Sözleşme'nin 7. maddesi, bir devletin bir başka devlete özel misyon göndermesinin kabul eden devletin rızasına bağlı olduğunu, ancak bu rızanın varlığı için devletler arasında diplomatik veya konsolosluk ilişkilerinin bulunmasının gerekmediğini açıkça belirtir. Bu kural, ad hoc diplomasinin diplomatik tanıma içermeyen veya gergin ilişkileri olan devletler arasında bile işleyebilmesini sağlar.

Adım Adım Çözüm

1
Özel misyonun (ad hoc diplomasi) tanımını ve temel kaynağını belirle.
Özel misyonlar, belirli bir görevi yerine getirmek üzere geçici olarak gönderilen temsilcilerdir ve temel dayanağı 1969 Özel Misyonlar Hakkında Sözleşme'dir.
Sorunun hukuki çerçevesini doğru kurmak için kaynağı saptamak gerekir.
2
Daimi diplomatik misyonlar ile özel misyonlar arasındaki en temel farkı (ilişki şartı) sorgula.
1961 Viyana Sözleşmesi'nde daimi misyonlar için diplomatik ilişki şartı varken, 1969 Sözleşmesi'nin 7. maddesi bu şartı aramaz.
Özel misyonların en özgün niteliği olan 'diplomatik ilişki olmaksızın kurulabilme' kuralını doğrulamak gerekir.
3
Bağışıklıklar ve rıza kavramlarını değerlendirerek doğru seçeneğe ulaş.
Rıza (consent) esastır ancak bu rıza diplomatik tanıma veya ilişki anlamına gelmez. Ayrıca yargı bağışıklığındaki istisnalar 'mutlak' ifadelerini eler.
Uluslararası hukuk kurallarının emredici hükümlerini seçeneklerle karşılaştırıp yanlışı ayıklamak gerekir.

Anahtar Kavram

1969 Özel Misyonlar Sözleşmesi Madde 7 - Diplomatik İlişki Şartının Yokluğu

Alternatif Yöntem

Daimi elçilikler (1961) ile özel misyonlar (1969) arasındaki 'diplomatik ilişki' şartını karşılaştırmak, KPSS sorularında bu konudaki en hızlı eleme yöntemidir.
Tahmini Süre:1m 15s
Bu soruyu puanla

Konular

Özel Misyonlar (Ad Hoc Diplomasi) ve Uluslararası Örgüt Temsilcilikleri