Uluslararası hukukta devletlerin tek taraflı işlemleri (unilateral acts), bir devletin başka bir uluslararası hukuk süjesinin katılımı olmaksızın, hukukî sonuç doğurmaya yönelik irade beyanlarıdır. Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) içtihatları ve uluslararası hukuk ilkeleri çerçevesinde, bu işlemlerin hukukî bağlayıcılığına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- ATek taraflı işlemler, UAD Statüsü'nün 38. maddesinde açıkça sayılmadığı için uyuşmazlıklarda ancak doktrin gibi yardımcı bir hukuk kaynağı olarak değerlendirilir.
- BBir devletin tek taraflı irade beyanının bağlayıcı olabilmesi için mutlaka Birleşmiş Milletler Sekreterliği'ne tescil edilmiş olması şarttır.
- Devlet adına irade beyanında bulunmaya yetkili organların, aleni bir şekilde ve kendilerini hukukî olarak bağlama niyetiyle yaptıkları açıklamalar, bir antlaşma hükmü olmasa dahi devleti bağlar.Cevap
- DTek taraflı bir vaadin (promise) hukukî sonuç doğurabilmesi için muhatap devletlerin bu irade beyanını açık bir nota teatisi ile kabul etmesi gerekir.
- EUluslararası hukukta devletlerin tek taraflı işlemleri sadece yazılı metinler üzerinden geçerlidir; şifahi (sözlü) yapılan açıklamalar hiçbir durumda hukukî sonuç doğurmaz.
Cevap
Devlet adına irade beyanında bulunmaya yetkili organların, aleni bir şekilde ve kendilerini hukukî olarak bağlama niyetiyle yaptıkları açıklamaların bağlayıcı olması
Doğru seçenek, devletin yetkili temsilcileri aracılığıyla (Devlet Başkanı, Hükümet Başkanı veya Dışişleri Bakanı) yapılan aleni beyanların, eğer hukukî bir yükümlülük altına girme niyeti taşıyorsa, herhangi bir karşı kabul veya şekil şartı aranmaksızın bağlayıcı olduğunu belirtmektedir. Bu ilke, uluslararası hukukun güven ve iyiniyet prensiplerine dayanır ve UAD tarafından Nükleer Testler Davası gibi kararlarda açıkça tescil edilmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bağlanma Niyeti ve Aleniyet (Unilateral Acts)