Examkin

Soru

Zorluk: ZorKarşılıklı Bağımlılık Liberalizmi

Robert Keohane ve Joseph Nye tarafından sistemleştirilen "Karmaşık Karşılıklı Bağımlılık" (Complex Interdependence) kuramı çerçevesinde, iki devlet (XX ve YY) arasındaki etkileşimin bir dış şok karşısındaki seyri aşağıdaki tabloda verilmiştir:

Durum FaktörüXX DevletiYY Devleti
Sistemsel Değişime Tepki SüresiAnlık ve Çok HızlıGecikmeli (6 Ay Sonra)
Alternatif Strateji Geliştirme MaliyetiDüşük/Orta (1 Yıl İçinde Dönüşüm)Çok Yüksek (Alternatif Kaynak Yok)
Politika Uyumu Sonrası Yapısal KayıpGeçici ve Telafi EdilebilirKalıcı ve Yıkıcı

Buna göre, tablo verileri doğrultusunda yapılabilecek en isabetli değerlendirme aşağıdakilerden hangisidir?

  1. XX devletinin dış şoka tepki hızı yüksek olduğu için "duyarlılığı" fazladır; ancak YY devleti alternatif maliyetlerin yüksekliği nedeniyle daha "kırılgandır".Cevap
  2. B
    YY devletinin şoktan geç etkilenmesi onun "duyarlılığının" daha yüksek olduğunu, XX devletinin ise daha "kırılgan" olduğunu kanıtlar.
  3. C
    Her iki devletin de ekonomik maliyetlere odaklanması, uluslararası sistemde "göreli kazanç" arayışının karşılıklı bağımlılıktan daha baskın olduğunu gösterir.
  4. D
    XX devletinin alternatif üretebilmesi, askeri gücün bu tür stratejik hammadde krizlerinde hâlâ en etkili "sert güç" unsuru olduğunu gösterir.
  5. E
    YY devletinin yaşadığı kalıcı daralma, karşılıklı bağımlılığın normatif bir "idealizm" olduğunu ve devletlerin anarşik yapıda iş birliği yapamayacağını kanıtlar.

Cevap

XX devletinin dış şoka tepki hızı yüksek olduğu için duyarlılığının fazla olduğu, YY devletinin ise alternatif maliyetlerinin yüksekliği nedeniyle daha kırılgan olduğu değerlendirmesi doğrudur.
Doğru yanıt, kavramsal tanımlara tam uyum sağlar. Tabloda XX devletinin tepki süresinin anlık olması, onun dış şoka karşı yüksek 'duyarlılığa' (sensitivity) sahip olduğunu gösterir. Ancak XX devletinin alternatif teknoloji üretebilmesi ve kaybının geçici olması, 'kırılganlığının' (vulnerability) düşük olduğunu kanıtlar. YY devleti ise şoktan geç etkilendiği için başlangıçta daha az duyarlı görünse de, alternatifi olmadığı ve kalıcı kayıp yaşadığı için aslında çok daha kırılgandır. Bu durum Keohane ve Nye'ın güç asimetrisi mantığına uygundur.

Adım Adım Çözüm

1
Duyarlılık (Sensitivity) kavramını tabloya uygula.
XX devleti anlık tepki verdiği için duyarlılığı yüksek, YY devleti geç tepki verdiği için duyarlılığı düşüktür.
Duyarlılık, bir devletin dışsal bir değişime karşı politika değişikliği yapmadan önce ne kadar hızlı ve yoğun etkilendiğini ölçer.
2
Kırılganlık (Vulnerability) kavramını tabloya uygula.
XX devleti alternatif geliştirebildiği için kırılganlığı düşük, YY devleti alternatifi olmadığı için kırılganlığı yüksektir.
Kırılganlık, bir devletin dışsal bir şoka karşı politika değişikliği yaptıktan (alternatif aradıktan) sonra katlanmak zorunda kaldığı maliyeti ifade eder.
3
Asimetrik karşılıklı bağımlılık üzerinden güç ilişkisini analiz et.
YY devleti daha kırılgan olduğu için XX devleti bu ilişkide bir güç kaynağına (leverage) sahiptir.
Keohane ve Nye'a göre güç, karşılıklı bağımlılık asimetrilerinden, özellikle de düşük kırılganlığa sahip olma avantajından türer.

Anahtar Kavram

Karşılıklı Bağımlılıkta Duyarlılık ve Kırılganlık Ayrımı
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Karşılıklı Bağımlılık Liberalizmi

Bu konudan daha fazla soru