1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'ne göre misyon şeflerinin sınıfları, akreditasyon (güven mektubu sunma) usulleri ve hukuki statüleri ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- ABüyükelçiler ile maslahatgüzarlar arasında, sahip olunan diplomatik ayrıcalık ve bağışıklıkların kapsamı bakımından hiyerarşik bir fark bulunur.
- BKabul eden devlet, kendisine teklif edilen bir misyon şefi adayına agreman vermeyi reddederse, bu reddin hukuki gerekçelerini gönderen devlete bildirmekle yükümlüdür.
- Kıdem ve protokol (etiquette) ile ilgili hususlar haricinde, misyon şefleri arasında sınıfları bakımından görevlerin icrası yönünden hiçbir fark gözetilmez.Cevap
- Dİkinci sınıfa dahil olan orta elçiler (envoys), kabul eden devletin Dışişleri Bakanı nezdinde akredite edilen temsilcilerdir.
- EMisyon şeflerinin kendi sınıfları içindeki kıdem sıralaması, gönderen devletin atama kararnamesini imzaladığı tarih esas alınarak belirlenir.
Cevap
Kıdem ve protokol kuralları dışındaki durumlarda, tüm misyon şefleri görevlerinin icrası ve hukuki statüleri bakımından eşittir.
1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 15. maddesi açıkça, misyon şefleri arasında kıdem ve protokol (etiquette) ile ilgili olanlar dışında, sınıfları bakımından hiçbir fark gözetilmeyeceğini hükme bağlamıştır. Bu, en yüksek sınıftaki büyükelçi ile en alt sınıftaki maslahatgüzarın diplomatik görevlerini yerine getirirken hukuki statü ve ayrıcalıklar bakımından eşit olduğu anlamına gelir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Diplomatik Misyon Şeflerinin Eşitliği İlkesi
Daha Fazla Pratik
Misyon şeflerinin kıdem sıralamasında Holy See (Vatikan) temsilcilerine tanınabilen öncelik hakkını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s