Uluslararası hukukta devlet türleri, devlet birleşmeleri ve kısıtlı egemenliğe sahip süjelerin hukuki statüleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AŞahsi birlik (Personal Union) yapısında devletlerin sadece devlet başkanları aynı kişi olup, her devlet bağımsız uluslararası hukuk kişiliğini ve antlaşma yapma yetkisini korur.
- BHakkı birlik (Real Union) durumunda, birleşen devletler dış ilişkiler bakımından tek bir uluslararası hukuk kişiliği altında temsil edilir ve savaş/barış kararları ortak alınır.
- Vatikan (Holy See), kendine özgü (sui generis) dini niteliği ve toprak unsurunun sembolik olması nedeniyle uluslararası hukuk kişiliğinden ve antlaşma yapma ehliyetinden yoksundur.Cevap
- DHimaye altındaki devletler (protectorate), dış ilişkilerini ve savunma yetkilerini bir antlaşma ile başka bir devlete devretmiş olsalar da kısıtlı bir uluslararası kişiliğe sahip olabilirler.
- EKonfederasyonlarda üye devletler kendi egemenliklerini ve uluslararası hukuk kişiliklerini korurken, federal devletlerde dış dünyada tek bir uluslararası hukuk kişiliği mevcuttur.
Cevap
Vatikan'ın (Holy See) uluslararası hukuk kişiliğinden yoksun olduğu yönündeki ifade yanlıştır; zira Vatikan kendine özgü bir uluslararası hukuk süjesidir.
Vatikan (Holy See), uluslararası hukukta kendine özgü (sui generis) bir kişiliğe sahiptir. Kendi adına antlaşmalar (Konkordatolar) yapabilir, diplomatik temsilci gönderebilir ve kabul edebilir. Dolayısıyla kişiliği ve ehliyeti olmadığı yönündeki ifade hukuken yanlıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Hukuk Kişiliği ve Egemenlik Kısıtlamaları
İpuçları
1
Birleşen devletlerin dış dünyada kaç kişi olarak temsil edildiğine odaklanın.
2
Vatikan'ın (Holy See) yaptığı 'Konkordato' adı verilen belgelerin hukuki niteliğini düşünün.
Daha Fazla Pratik
Daimi tarafsızlık statüsünün antlaşma yapma ehliyeti üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s