Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorHegemonyacı İstikrar ve Güç Geçişi Teorileri

Uluslararası sistemdeki istikrarı, güç dağılımı ve sistemik liderlik üzerinden açıklayan Hegemonyacı İstikrar ve Güç Geçişi teorileri, sistemik savaşın (major systemic war) nedenleri konusunda Yapısal Realizmden (Neorealizm) farklı bir mantık yürütürler. A.F.K. Organski ve Charles Kindleberger’in yaklaşımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yükselen bir rakip gücün, mevcut lider devlete (hegemon) meydan okuyarak sistemik bir savaşı başlatması için 'güç paritesine' ulaşmasının yanı sıra bulunması gereken en belirleyici koşul aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Rakip gücün mevcut uluslararası düzenin kurallarından, hiyerarşisinden ve prestij dağılımından (statüko) duyduğu memnuniyetsizlik.Cevap
  2. B
    Sistemdeki anarşi düzeyinin artmasıyla birlikte devletlerin savunmacı (defansif) pozisyondan saldırgan (ofansif) pozisyona geçmesi.
  3. C
    Uluslararası kurumların ve rejimlerin, hegemonun sağladığı kamusal malları koordine etme yeteneğini tamamen kaybetmesi.
  4. D
    Hegemon devletin iç ekonomisindeki marjinal verim azalışı nedeniyle sistem üzerindeki denetim maliyetlerini karşılayamaz duruma gelmesi.
  5. E
    Devletlerin mutlak kazanç peşinde koşarken, göreli kazanç kaygılarını tamamen bir kenara bırakarak ticari rekabete odaklanması.

Cevap

Sistemik bir savaşın çıkması için pariteye ulaşan yükselen gücün mevcut uluslararası düzenden (statüko) memnuniyetsizlik duyması gerekir.
Güç Geçişi Teorisi'nin (A.F.K. Organski) temel argümanı, sistemik bir savaşın en yüksek olasılıkla, mevcut uluslararası düzenden memnun olmayan (revizyonist) bir rakip gücün, dominant devletin güç seviyesine (parite) ulaştığı anda çıkacağıdır. Kindleberger'in vurguladığı 'liderlik' ve 'kamusal mallar' (istikrar, serbest ticaret, güvenlik) bu statükonun meşruiyetini ve devletlerin memnuniyet düzeyini belirleyen unsurlardır. Dolayısıyla, güçlerin eşitlenmesi tek başına yeterli olmayıp, sistemik kuralların yükselen gücün çıkarlarını karşılamaması (memnuniyetsizlik) savaşın temel tetikleyicisidir.

Adım Adım Çözüm

1
Teorik Çerçevenin Belirlenmesi
Güç Geçişi Teorisi (PTT) sistemin anarşik değil hiyerarşik olduğunu varsayar.
Sistemi bir piramit olarak gören PTT'de, en tepede dominant bir lider ve altında memnun/memnuniyetsiz büyük güçler bulunur.
2
Savaş Koşullarının Analizi
Savaş riski, yükselen gücün lider devletin gücüne yaklaşması (parite) durumunda artar.
Neorealizmin aksine, PTT'de güç dengesi (parite) istikrar değil, çatışma potansiyeli yaratır.
3
Kritik Değişkenin Tespiti
Parite tek başına savaşa yol açmaz; 'statüko memnuniyetsizliği' belirleyici faktördür.
Eğer yükselen güç mevcut düzenden memnunsa (örneğin ABD-İngiltere geçişi), savaş çıkmadan barışçıl bir bayrak değişimi yaşanabilir.

Anahtar Kavram

Güç Geçişi ve Statüko Memnuniyetsizliği
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Hegemonyacı İstikrar ve Güç Geçişi Teorileri