Stephen Walt, neorealist ittifak teorileri kapsamında devletlerin müttefik seçiminde hangi faktörlerin daha belirleyici olduğunu analiz etmiştir. Walt'a göre devletler; toplam güç, coğrafi yakınlık, saldırgan kapasite ve saldırgan niyetler gibi unsurları değerlendirerek 'tehdit dengesi' kurarlar. Bu süreçte 'ideolojik benzerlik' (rejim tipi) ile 'tehdit algısı' arasında bir çelişki yaşandığında, Walt'un teorisine göre devletlerin genellikle nasıl bir tutum sergilemesi beklenir?
- AKendi siyasal rejimiyle uyumlu olan devletleri, tehdit oluşturup oluşturmadıklarına bakmaksızın müttefik olarak seçerler.
- İdeolojik farkları bir kenara bırakarak, ulusal güvenliklerini tehdit eden güce karşı dengeleme yapacak müttefiklere yönelirler.Cevap
- CSistemdeki revizyonist ve güçlü bir aktöre, sadece ideolojik yakınlık hissettikleri için 'çakal vagonlaması' (jackal bandwagoning) yoluyla eklemlenirler.
- DSorumluluğu başka bir ideolojik ortağa devrederek (buck-passing), tehdit oluşturan güçle doğrudan rekabetten kaçınırlar.
- EUluslararası kurumların ideolojik normlarına uyarak kolektif güvenlik sistemi içinde hareket etmeyi tercih ederler.
Cevap
Devletlerin ideolojik benzerliklerden ziyade, algıladıkları en büyük tehdidi dengelemek için stratejik ortaklıklara yönelmesi
Stephen Walt'un yaklaşımına göre uluslararası sistemde devletler için birincil öncelik hayatta kalmaktır. Bu nedenle, bir devlet kendisine yönelik ciddi bir tehdit (saldırgan niyet, yakınlık ve kapasite) algıladığında, bu tehdidi dengelemek için ideolojik olarak tamamen farklı olduğu devletlerle bile ittifak kurabilir. Bu durum realist literatürde ideolojinin 'reelpolitik' (gerçekçi siyaset) karşısında feda edilmesi olarak tanımlanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tehdit Dengesi ve Reelpolitik Öncelik
Alternatif Yöntem
Walt ve Schweller arasındaki temel ayrımı 'Korku/Güvenlik' (Walt) vs. 'Kâr/Çıkar' (Schweller) anahtar kelimeleri üzerinden kodlayarak seçenekleri eleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s