1969 tarihli Özel Misyonlar Hakkında Sözleşme'nin 21. maddesi uyarınca; gönderen devletin Hükümet Başkanı veya Dışişleri Bakanı'nın bir özel misyona (ad hoc diplomasi) katılması veya bu misyona başkanlık etmesi durumunda sahip olacakları hukuki statüye ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- ABu kişiler, misyonun geçici niteliği gereği sadece görevleriyle ilgili resmi fiilleri kapsayan sınırlı bir işlevsel bağışıklıktan yararlanırlar.
- Sözleşme'de öngörülen hakların yanı sıra, uluslararası hukukun bu makamlara tanıdığı genel ayrıcalık ve bağışıklıklardan yararlanmaya devam ederler.Cevap
- CBu kişilerin hukuki statüsü, 1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi'nde düzenlenen konsolosluk şeflerinin statüsüyle aynıdır.
- DYargı bağışıklığından yararlanabilmeleri için, kabul eden devletin yerel makamlarından 'buyuruldu' (ekzekvatur) belgesi almış olmaları zorunludur.
- EGönderen ve kabul eden devlet arasında resmi diplomatik ilişki bulunmaması durumunda, bu kişiler hiçbir diplomatik dokunulmazlıktan yararlanamazlar.
Cevap
Sözleşme'de öngörülen hakların yanı sıra, uluslararası hukukun bu makamlara tanıdığı genel ayrıcalık ve bağışıklıklardan yararlanmaya devam ederler.
1969 Sözleşmesi'nin 21. maddesi uyarınca, bir özel misyona gönderen devletin Hükümet Başkanı, Dışişleri Bakanı veya diğer yüksek düzeyli görevlilerin dahil olması durumunda, bu kişiler Sözleşme'nin tanıdığı standart bağışıklıkların üzerine, uluslararası hukukun kendi makamlarına tanıdığı (örneğin yargı muafiyeti ve kişi dokunulmazlığı gibi) ek ve geniş ayrıcalıklardan yararlanmaya devam ederler.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Özel Misyonlarda Yüksek Rütbeli Görevlilerin Bağışıklığı
Tahmini Süre:1m 15s