1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi () hükümleri çerçevesinde, devletler arasında konsolosluk ilişkilerinin kurulması ve konsolosluk şeflerinin görevlerine kabulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ADiplomatik ilişkilerin kurulmasına yönelik rıza, aksi belirtilmedikçe konsolosluk ilişkilerinin kurulmasına da rıza gösterildiği anlamına gelir.
- BDiplomatik ilişkilerin kesilmesi, kendiliğinden (ipso facto) konsolosluk ilişkilerinin de sona ermesi sonucunu doğurmaz.
- Kabul eden devlet, bir konsolosluk şefine 'buyuruldu' () vermeyi reddettiği takdirde, bu kararının gerekçelerini gönderen devlete bildirmekle yükümlüdür.Cevap
- DGönderen devlet, konsolosluk şefinin atandığını, o kişinin tam kimliğini ve sınıfını içeren bir 'atama belgesi' () ile kabul eden devlete bildirir.
- EKabul eden devlet, kesin 'buyuruldu' () belgesi verilinceye kadar konsolosluk şefinin görevlerini geçici olarak yürütmesine müsaade edebilir.
Cevap
Kabul eden devletin, bir konsolosluk şefine 'buyuruldu' () vermeyi reddetmesi durumunda bu kararının gerekçelerini açıklama yükümlülüğünün bulunduğunu belirten ifade yanlıştır.
1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 12. maddesinin 2. fıkrası; bir konsolosluk şefine 'buyuruldu' () vermeyi reddeden kabul eden devletin, bu reddin nedenlerini gönderen devlete bildirmekle yükümlü olmadığını açıkça belirtir. Bu nedenle, gerekçe sunma zorunluluğu olduğunu belirten ifade hukuken yanlıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Konsolosluk İlişkilerinde Rıza ve Buyuruldu () Usulü
Daha Fazla Pratik
Diplomatik ajanlar için kullanılan 'Agreman' usulü ile konsolosluk şefleri için kullanılan 'Buyuruldu' usulü arasındaki farklara göz atınız.
Tahmini Süre:1m 15s