Uluslararası İlişkilerde Tarihsel Sosyoloji yaklaşımı, ana akım teorilerin devleti ve toplumu dış dünyadan yalıtılmış, kendi içine kapalı ve homojen birer "konteynır" (kap) gibi ele almasını temel bir hata olarak görür. Bu yaklaşıma göre, toplumsal değişimler ve devlet oluşumu süreçleri sadece ulusal sınırlar içerisinde değil, "toplumlararası" (inter-societal) etkileşimler ve küresel güç dengeleriyle şekillenir.
Tarihsel sosyolojinin; analizin odağına ulus-devleti koyarak onu tarihsel süreçlerin dışında, verili ve evrensel bir başlangıç noktası olarak kabul eden bu geleneksel perspektife yönelttiği temel eleştiri aşağıdakilerden hangisidir?
- Metodolojik milliyetçilikCevap
- BAnarşik kaos yanılgısı
- CMutlak kazanç yaklaşımı
- DUluslararası sistem-toplum ayrımı
- EFail-yapı karşılıklılığı
Cevap
Tarihsel sosyolojinin ulus-devleti verili bir analiz birimi olarak gören yaklaşıma eleştirisi metodolojik milliyetçilik olarak adlandırılır.
Metodolojik milliyetçilik, ulus-devletin analiz birimi olarak doğallaştırılması ve toplumsal olguların sadece ulusal sınırlar içinde açıklanması hatasıdır. Tarihsel sosyoloji, devletlerin "toplumlararası" (inter-societal) bir bağlamda ve dış dünyayla kurulan dinamik ilişkiler sonucunda inşa edildiğini savunarak bu hatayı eleştirir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Metodolojik Milliyetçilik Eleştirisi
İpuçları
1
Bu kavram, analiz birimi olarak 'ulus'un ve 'devlet'in sanki doğuştan gelmiş ve değişmez bir yapıymış gibi kabul edilmesini eleştirir.
2
Fred Halliday ve Justin Rosenberg gibi düşünürlerin, ana akım teorilerin dünyayı 'birbirine değmeyen bilardo topları' gibi görmesine karşı kullandıkları sosyolojik bir terimdir.
Daha Fazla Pratik
Justin Rosenberg'in 'Eşitsiz ve Birleşik Gelişme' kavramının metodolojik milliyetçilik eleştirisiyle nasıl birleştiğini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s