Examkin

Soru

Zorluk: KolayUluslararası Örgütlerin Sorumluluğu

Uluslararası hukukta, bir uluslararası örgütün normal şartlarda haksız fiil teşkil eden bir eyleminin hukuka aykırılığını ortadan kaldıran haller (circumstances precluding wrongfulness) arasında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?

  1. A
    Rıza (Consent)
  2. B
    Meşru Müdafaa (Self-defence)
  3. C
    Mücbir Sebep (Force majeure)
  4. D
    Zaruret Hali (Necessity)
  5. Diplomatik Bağışıklık (Diplomatic Immunity)Cevap

Cevap

Diplomatik Bağışıklık, uluslararası örgütlerin haksız fiillerinin hukuka aykırılığını ortadan kaldıran hallerden biri değildir; sadece yargısal bir muafiyet sağlar.
Uluslararası hukukta diplomatik veya yargı bağışıklığı, bir süjenin ulusal mahkemelerde yargılanmasını engelleyen 'usuli' bir haktır. Ancak bu hak, işlenen fiilin hukuka aykırı olduğu gerçeğini değiştirmez. 2011 tarihli DARIO metninde sayılan haller (Rıza, Meşru Müdafaa, Karşı Önlemler, Mücbir Sebep, Tehlike ve Zaruret) ise fiili en baştan 'hukuka uygun' hale getirir. Bu nedenle bağışıklık bu listede yer alamaz.

Adım Adım Çözüm

1
DARIO (Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğu Madde Taslakları) 17-22. maddeleri arası düzenlenen listeyi incelemek.
Hukuka aykırılığı kaldıran haller: Rıza, Meşru Müdafaa, Karşı Önlemler, Mücbir Sebep, Tehlike (Distress) ve Zaruret olarak belirlenmiştir.
Örgütün sorumluluğundan kaçınabileceği yasal zeminleri saptamak için bu liste esastır.
2
Bağışıklık (Dokunulmazlık) kavramı ile hukuka aykırılık kavramlarını karşılaştırmak.
Bağışıklığın usuli (procedural) bir engel olduğu, ancak fiilin özündeki haksızlık karakterini değiştirmediği görülür.
Sorumluluğun doğması (haksız fiil) ile sorumluluğun yargı önünde ileri sürülebilmesi (yargı yetkisi) arasındaki ayrımı yapmak.
3
Seçeneklerdeki kavramları eleme yöntemiyle kontrol etmek.
Rıza, Meşru Müdafaa, Mücbir Sebep ve Zaruret listelenmiş hallerdir.
Hukuki metinle (DARIO) seçeneklerin birebir örtüşmesini sağlamak.
4
Yanlış olan seçeneği belirlemek.
Diplomatik Bağışıklık seçeneğinin bu listede yer almadığı sonucuna varılır.
Bağışıklığın sadece yargılanmama hakkı tanıdığı, sorumluluğu ortadan kaldırmadığı bilgisiyle doğrulanır.

Anahtar Kavram

Hukuka Aykırılığı Ortadan Kaldıran Haller (Circumstances Precluding Wrongfulness)

İpuçları

1
Bu soru, uluslararası örgütlerin haksız fiil sorumluluğunu engelleyen 'DARIO' listesine dayanmaktadır.
2
Bir fiilin 'hukuka uygun' hale gelmesi ile 'yargılanamaması' arasındaki farkı düşünün.
3
Dokunulmazlıklar, sorumluluğu ortadan kaldıran birer sebep değil, birer yargısal engeldir.

Daha Fazla Pratik

Karşı önlemlerin (countermeasures) hangi şartlarda bir sorumluluğu ortadan kaldırdığını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s
Bu soruyu puanla

Konular

Uluslararası Örgütlerin Sorumluluğu

Bu konudan daha fazla soru