Amasya Genelgesi’nin "Milletin bağımsızlığını yine milletin azim ve kararı kurtaracaktır." maddesi ile Erzurum Kongresi’nin "Kuvâ-yı Millîye’yi tek kuvvet olarak tanımak ve millî iradeyi egemen kılmak esastır." kararı birlikte değerlendirildiğinde; Amasya’da ulusal bağımsızlığa ulaşmada ihtilalci bir yöntem olarak işaret edilen millî karar/irade kavramının, Erzurum’da temel bir yönetim esası haline geldiği görülmektedir.
Buna göre, Kurtuluş Savaşı Hazırlık Dönemi’nde atılan bu adımlar dikkate alındığında, ulusal mücadele hareketinin meşruiyet zemini ve hedefleriyle ilgili aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılabilir?
- AErzurum Kongresi'nde, Amasya Genelgesi'nde öngörülen bağımsızlık mücadelesinden vazgeçilerek önceliğin salt rejim değişikliğine verildiğine
- Amasya Genelgesi'nde ihtilalci bir yöntem olarak işaret edilen millî irade unsurunun, Erzurum Kongresi'nde temel bir siyasi ilke düzeyinde somutlaştırıldığınaCevap
- CPadişahlığın ve halifeliğin kaldırılacağı hususunun, her iki tarihî belgede de açık ve ortak bir hedef olarak ulusa ilan edildiğine
- DMillî iradenin hâkimiyeti fikrinin, yalnızca Doğu Anadolu bölgesiyle sınırlı kalması amacıyla Erzurum'da karar altına alındığ��na
- Eİstanbul Hükümeti'nin işgallere karşı yürüttüğü politikaları desteklemek adına meclis denetiminin sınırlandırılmak istendiğine
Cevap
Amasya Genelgesi'nde ihtilalci bir yöntem olarak işaret edilen millî irade unsurunun, Erzurum Kongresi'nde temel bir siyasi ilke düzeyinde somutlaştırıldığına dair yargı doğrudur.
Amasya Genelgesi'nde bağımsızlığa ulaşmak için ihtilalci bir metot veya yöntem olarak öngörülen millî karar ve azim unsuru, Erzurum Kongresi'nde 'millî iradeyi egemen kılmak esastır' denilerek daha üst düzey, kurumsal ve kalıcı bir siyasi ilke düzeyine taşınmıştır. Bu durum, hareketin meşruiyet tabanının halk iradesine dayalı olarak şekillendiğini gösterir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hazırlık Dönemi Genelge ve Kongrelerinde Ulusal Egemenlik ve Ulusal Bağımsızlık İlişkisi
Tahmini Süre:2m 0s