Bir mantık araştırmacısı, yeni yayımlanan bir sözlükteki bazı maddelerin tanımlarını klasik mantığın tanım koşulları açısından incelemiş ve şu notları almıştır:
* Yasallık: Yasalara uygun davranma durumudur.
* Canlı: Taş, demir veya toprak olmayan varlıktır.
* Hafıza: Zihnin karanlık odalarında geçmişin izlerini saklayan gizemli bir sandıktır.
* Kare: Dört kenarı birbirine eşit ve açıları dik olan düzlemsel şekildir.
Araştırmacının aldığı bu notlara göre, sözlükteki tanımlarla ilgili aşağıdaki yargılardan hangisi doğrudur?
- Yasallık tanımı, tanımlanan kavramın kendisiyle açıklandığı dairesel (kısır döngü) bir tanım örneğidir; Kare tanımı ise mantıksal açıdan tam ve doğru bir tanımdır.Cevap
- BCanlı tanımı, tanımlanan kavramın sınırlarını tam olarak çizdiği için geçerli bir tanımdır; Yasallık tanımında ise kavramın içlemi eksik bırakılmıştır.
- CHafıza tanımı, mecazi ve kapalı anlatımdan uzak durarak tanımın açık ve net olması kuralına uygun bir biçimde yapılmıştır.
- DCanlı tanımında olumsuz ifadeler kullanılması mantıksal bir hata oluşturmazken, Kare tanımında tanımın dairesel olması kuralı ihlal edilmiştir.
- EYasallık tanımı tam (câmi ve mâni) bir tanım koşulunu karşılarken; Hafıza tanımı dairesel tanım hatasına örnek teşkil etmektedir.
Cevap
Yasallık tanımının dairesel (kısır döngü) olduğunu, Kare tanımının ise mantıksal açıdan tam ve doğru olduğunu belirten seçenek doğrudur.
Doğru yargı, yasallık tanımında kavramın kendisiyle açıklandığını (dairesellik/kısır döngü) ve kare tanımının mantıksal olarak tam olduğunu belirten ifadedir. Çünkü klasik mantık kurallarına göre bir kavram kendisiyle tanımlanamaz, aksi halde dairesellik oluşur; kare tanımı ise tüm gerekli özellikleri barındırdığı için doğrudur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tanım ve Tanım Koşulları