Mantıkçı pozitivistlere göre, bir önermenin anlamlı ve dolayısıyla bilimsel olabilmesi, onun olgusal olarak doğrulanabilmesine bağlıdır. Doğrulanamayan önermeler metafizikseldir ve bilim dışı kabul edilmelidir. Karl Popper ise bu yaklaşıma karşı çıkarak tümevarım yöntemiyle nihai bir doğrulamaya ulaşmanın mantıksal olarak imkânsız olduğunu savunur. Ona göre, ne kadar çok beyaz kuğu gözlemlersek gözlemleyelim, bu durum 'Bütün kuğular beyazdır.' önermesinin doğruluğunu kesin olarak kanıtlamaz; çünkü gelecekte siyah bir kuğunun ortaya çıkma olasılığı her zaman mevcuttur. Bu nedenle bilimsel olanı olmayan ayırt etmede ölçüt doğrulama değil, kuramın hangi koşullarda geçersiz kılınabileceğinin ortaya konması, yani yanlışlanabilirliktir.
Bu parçaya göre Karl Popper'ın sınır çekme (demarkasyon) problemi bağlamında mantıkçı pozitivizme yönelttiği temel eleştiri aşağıdakilerden hangisidir?
- Tümevarımsal doğrulama yönteminin mantıksal açıdan kesin bilgi sağlayamayacağı ve bilimsellik sınırı için yanlışlanabilirlik ölçütünün esas alınması gerektiğiCevap
- BBilimsel önermelerin doğruluğunun, dış dünyada karşılık geldiği gerçeklik durumunun mutlak ve değişmez yapısıyla karıştırılması
- CBilimin olgusal alana dair açıklamaları ile metafiziğin varlığı bir bütün olarak ele alma çabasının aynı yöntemsel potada eritilmesi
- DDeney ve gözlem yoluyla elde edilen duyusal verilerin rasyonalist bir bakış açısıyla tamamen akli doğrulara indirgenerek açıklanması
- EBilimsel kuramların ortaya koyduğu göreli do��ruların, insanlığın evrensel ve mutlak bilgeliğe (hikmete) ulaştığı iddiasıyla eş değer tutulması