Soru

Zorluk: ZorServet-i Fünun Şiiri ve Temsilcileri

Bir edebiyat araştırmacısı, Servet-i Fünun şiirinin estetik ve tematik sınırlarını belirlemek amacıyla Tevfik Fikret ve Cenap Şahabettin’in eserleri üzerinden bir karşılaştırma hazırlamaktadır. Araştırmacı, çalışmasında şu metinlere ve bu metinlerin günümüz Türkçesindeki karşılıklarına (dil içi çevirilerine) yer verir:

**I. Metin (Tevfik Fikret - *Promete*):**
*Al, elinden o ateş parçasını,*
*Git, çocuk, git o görünmez ocağa;*
*Besle sırtında ışık bohçasını...*
*(Dil içi çevirisi: Ey genç, o medeniyet ve irfan ateşini al; o görünmez bilgi kaynağına git ve sırtında insanlığa yön verecek ışık yükünü taşıyarak yurduna dön.)*

**II. Metin (Cenap Şahabettin - *Elhan-ı Şita*):**
*Bir beyaz lerze, bir dumanlı uçuş,*
*Eşini gaib eyleyen bir kuş*
*Gibi kar...*
*(Dil içi çevirisi: Beyaz bir titreyiş, dumanlı bir uçuşla; eşini kaybetmiş bir kuş gibi süzülerek yağan kar...)*

Bu iki metin ve şairlerin genel edebî çizgileri göz önünde bulundurulduğunda, şairlerin şiir anlayışlarına dair aşağıdakilerden hangisi söylenemez?

  1. A
    Tevfik Fikret, birinci metinde parnasyen bir biçim titizliği sergilemiş; Batı mitolojisinden aldığı sembolik bir figür üzerinden gençliğe toplumsal bir idealizm ve aydınlanma düşüncesini aşılamayı hedeflemiştir.
  2. B
    Cenap Şahabettin, ikinci metinde sembolist duyarlılıkla bir tabiat olayını müzikal bir ahenk, zengin imgeler ve alışılmamış bağdaştırmalar eşliğinde bireysel bir estetikle yansıtmıştır.
  3. C
    Her iki şair de Tanzimat’ın ikinci döneminde Recaizade Mahmut Ekrem’in savunduğu 'kulak için kafiye' anlayışını benimseyerek divan şiirinin geleneksel şekilsel sınırlamalarını aşmışlardır.
  4. D
    Tevfik Fikret, şiirinde kelimelerle resim yapma eğilimini toplumsal eleştiri ve gelecek inancıyla sentezlerken Cenap Şahabettin, musiki ve duygu çağrışımlarını ön planda tutarak sanatı sadece estetik bir haz aracı olarak görmüştür.
  5. Cenap Şahabettin, şiir görüşünü 'sanat şahsi ve muhteremdir' ilkesi üzerine kurarak saf şiire ulaşmaya çalışmış; Tevfik Fikret ise toplumsal konulara yöneldiği dönemde Muallim Naci’nin 'göz için kafiye' kuralına sadık kalıp şiir dilini tamamen sadeleştirerek halka yönelmiştir.Cevap

Cevap

Cenap Şahabettin'in şiir görüşünü 'sanat şahsi ve muhteremdir' ilkesine dayandırdığı, Tevfik Fikret'in ise 'göz için kafiye'ye sadık kalıp toplumsal şiirlerinde dilini sadeleştirdiği yönündeki iddia yanlıştır.
Doğru cevap, Cenap Şahabettin'in 'sanat şahsi ve muhteremdir' ilkesini temel aldığını ve Tevfik Fikret'in 'göz için kafiye' anlayışını benimseyip dilini sadeleştirdiğini öne süren seçenektir. 'Sanat şahsi ve muhteremdir' ilkesi Fecr-i Ati topluluğunun beyannamesinde yer alır; Cenap Şahabettin ise Servet-i Fünun topluluğunun temsilcisidir. Ayrıca Tevfik Fikret, 'göz için kafiye' kuralına değil, Recaizade Mahmut Ekrem'in 'kulak için kafiye' görüşüne bağlı kalmış ve toplumsal konulu şiirlerinde dahi dilini sadeleştirmemiş, oldukça ağır ve sanatlı bir üslup kullanmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Metinlerin ve şairlerin şiir yönelimlerinin teşhis edilmesi
I. Metin Tevfik Fikret’in hümanist ve toplumsal yönelimli 'Promete' şiirinden, II. Metin ise Cenap Şahabettin’in kar yağışını müzikal bir dille anlatan sembolist 'Elhan-ı Şita' şiirinden alınmıştır.
Metinlerin kime ait olduğunu ve hangi edebi çizgiyi yansıttığını belirlemek analizin temelini oluşturur.
2
Tevfik Fikret'in estetik ve dil özelliklerinin değerlendirilmesi
Tevfik Fikret parnasyen biçim kusursuzluğunu benimsemiş ve Recaizade Mahmut Ekrem’in 'kulak için kafiye' anlayışını savunmuştur. Toplumsal şiirlerinde bile dilini sadeleştirmemiş, ağır ve süslü bir üslup kullanmıştır. Sade dile yalnızca çocuk şiirlerini içeren Şermin adlı eserinde yönelmiştir.
Şairin ahenk anlayışı (kulak için kafiye) ve dil tercihlerindeki tutumunun tespiti gerekir.
3
Cenap Şahabettin'in estetik görüşünün ve dönem bağının değerlendirilmesi
Cenap Şahabettin sembolist ve parnasyen etkilerle bireysel şiirler yazmıştır. Ancak 'sanat şahsi ve muhteremdir' ilkesi Servet-i Fünun şairlerine değil, Fecr-i Ati topluluğuna aittir.
Edebi beyannameler ile şairlerin tarihsel ve topluluksal aidiyetlerini ayrıştırmak gerekir.
4
Edebi gerçeklerle çelişen seçeneğin saptanması
Cenap Şahabettin'e Fecr-i Ati ilkesinin yüklenmesi ve Tevfik Fikret'in Muallim Naci'nin 'göz için kafiye' kuralına sadık kalıp dilini sadeleştirdiğinin söylenmesi edebi ve tarihi gerçeklerle tamamen çelişir.
Bu çelişkileri içeren seçeneğin söylenemez/yanlış olan yargıyı taşıdığı kesinleşir.

Anahtar Kavram

Servet-i Fünun şiirinde Tevfik Fikret ve Cenap Şahabettin’in estetik ve tematik ayrımı; kulak için kafiye tartışması ve edebi akımların (Parnasizm, Sembolizm) bu şairler üzerindeki yansıması.
Bu soruyu puanla