Ahlak Felsefesi (Etik)

11 soru

Soru 1Soru

Ahlak felsefesinde fatalizm (kadercilik), bireyin eylemlerinin ve kararlarının tamamen doğal, toplumsal veya psikolojik neden-sonuç ilişkileriyle belirlendiğini savunurken; determinizm (belirlenimcilik), tüm olayların insan iradesinin ötesinde kozmik veya ilahi bir güç tarafından önceden belirlendiğini ve insanın bu yazgıyı hiçbir şekilde değiştiremeyeceğini ileri sürer.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: False

Cevap

Verilen ifade yanlıştır çünkü determinizm ve fatalizm kavramlarının tanımları yer değiştirmiştir.
Doğru değerlendirme ifadenin 'yanlış' olmasıdır çünkü determinizm ile fatalizm kavramlarının açıklamaları karşılıklı olarak yanlış verilmiştir. Ahlaki iradenin sınırlarını açıklayan determinizm fiziksel/sosyal nedenlere dayanırken, fatalizm kader inancına dayanır.

Adım Adım Çözüm

1
Determinizm kavramının tanımını analiz etme
Determinizm, evrendeki her olayın fiziksel, psikolojik veya toplumsal nedenlerle belirlendiğini savunur.
İfadedeki determinizm tanımının doğruluğunu denetlemek.
2
Fatalizm kavramının tanımını analiz etme
Fatalizm (kadercilik), her şeyin doğaüstü bir güç tarafından önceden belirlendiğini ve insanın çabasının sonucu değiştiremeyeceğini savunur.
İfadedeki fatalizm tanımının doğruluğunu denetlemek.
3
İfadeyi karşılaştırarak doğruluk değerini belirleme
İfadede kavramların tanımlarının birbiriyle yer değiştirdiği, dolayısıyla önermenin yanlış olduğu tespit edilir.
Sorunun doğru cevabına ulaşmak.

Anahtar Kavram

İrade özgürlüğü probleminde determinizm ve fatalizm ayrımı
Soru 2Soru

Bir baraj inşaatında çalışan m��hendis Hakan, baraj kapaklarının güvenliğini denetlerken kritik bir hata tespit eder. Bu hatayı bildirmesi durumunda projenin duracağını ve kendisinin de işten çıkarılabileceğini bildiği hâlde, kendi ahlaki ilkeleri doğrultusunda durumu yetkililere rapor eder. Hakan'ın bu eylemini yorumlayan çalışma arkadaşlarından İlker: "Hakan başka türlü davranamazdı; çünkü onun dürüst karakteri, aldığı aile eğitimi ve mesleki ahlak bilinci bu kararı vermesini zorunlu kılmıştır." der. Diğer arkadaşı Semih ise: "Hakan ne yaparsa yapsın, bu olay onun alnına yazılmıştı; dolayısıyla bu raporu vermesi kaçınılmaz bir kaderdi." görüşünü savunur.

Buna göre İlker ve Semih'in açıklamaları, ahlak felsefesinde irade özgürlüğüyle ilgili sırasıyla hangi yaklaşımlara karşılık gelmektedir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Determinizm - Fatalizm

Cevap

Determinizm ve fatalizm yaklaşımlarını sırasıyla veren seçenek doğrudur.
Doğru cevap determinizm ve fatalizm yaklaşımlarını sırasıyla veren seçenektir. İlker'in açıklaması eylemleri psikolojik ve sosyal nedenlere bağlayarak determinizmi temsil ederken, Semih'in açıklaması alınyazısı ve kaçınılmazlık vurgusuyla fatalizmi temsil etmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
İlker'in açıklamasını analiz etmek.
İlker, Hakan'ın dürüst karakteri, aldığı aile eğitimi ve mesleki ahlak bilinci gibi etkenlerin Hakan'ın kararını zorunlu kıldığını savunmaktadır. Bu görüş, insan eylemlerinin çeşitli içsel ve dışsal nedenler tarafından belirlendiğini savunan gerekircilik (determinizm) yaklaşımına uygundur.
İrade özgürlüğü tartışmalarında nedensel belirlenmişlik vurgusunu saptamak.
2
Semih'in açıklamasını analiz etmek.
Semih, Hakan'ın eyleminin onun alnına yazıldığını ve bu durumun kaçınılmaz bir kader olduğunu belirtmektedir. Bu görüş, her şeyin önceden doğaüstü bir güç tarafından belirlendiğini ve insanın bunu değiştiremeyeceğini savunan yazgıcılık (fatalizm) yaklaşımına karşılık gelir.
Kader ve kaçınılmazlık vurgusuna dayalı yaklaşımı belirlemek.
3
Belirlenen yaklaşımları sırasıyla eşleştirerek doğru seçeneği bulmak.
Birinci açıklama determinizm, ikinci açıklama fatalizm olduğu için doğru sıralama determinizm ve fatalizm şeklinde olmalıdır.
Soru kökündeki 'sırasıyla' ifadesine uygun olarak doğru eşleşmeyi sağlamak.

Anahtar Kavram

Ahlaki İrade Özgürlüğü Yaklaşımları (Determinizm ve Fatalizm Ayrımı)
Soru 3Soru

Aşağıdaki ahlak felsefesi akımlarını, bu ak��mların ahlaki eylemin temel ölçütüne dair öne sürdükleri açıklamalarla eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

Pragmatizm
Utilitarizm
Ödev Ahlakı
Sezgicilik (İntüisyonizm)

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Doğru eşleştirme şu şekildedir: Pragmatizm pratik yararı esas alan açıklamayla, Utilitarizm toplumsal yararı gözeten açıklamayla, Ödev Ahlakı eylemin ödev bilinciyle yapılmasını savunan açıklamayla, Sezgicilik ise içsel seziyi ve sezgiyi temel alan açıklamayla eşleşir.
Doğru eşleştirmede her felsefi akım kendi temel ahlaki ölçütüyle eşleşmiştir. Pragmatizm pratik fayda ve yaşamsal işe yararlıkla; utilitarizm en çok sayıda insanın ortak mutluluğu ve toplumsal yararıyla; ödev ahlakı çıkar gözetmeksizin sadece ödeve uygun iyi niyetle; sezgicilik ise ahlaki doğruların içsel seziyle doğrudan kavranmasıyla eşleşir.

Adım Adım Çözüm

1
Pragmatizm kavramının tanımı incelenir.
Pragmatizm, pratik yarar ve hayatta işe yarama ilkesini ahlaki değerin ölçütü olarak görür. Dolayısıyla bu kavram pratik yararı vurgulayan açıklama ile eşleşir.
Kavramın felsefi tanımını ve ahlak anlayışındaki karşılığını tespit etmek.
2
Utilitarizm kavramı incelenir.
Utilitarizm, bireysel faydadan çok toplumsal faydayı ve çoğunluğun mutluluğunu savunur. Bu nedenle toplumsal yarar ve en çok kişiye mutluluk sağlamayı esas alan açıklama ile eşleşir.
Genel fayda (utilite) kavramının toplumsal yansımasını bulmak.
3
Ödev Ahlakı kavramı incelenir.
Kant'ın ödev ahlakı eylemin sonucuna bakmaksızın, ödev bilinci ve iyi niyetle yapılmasını koşulsuz buyruk olarak görür. Bu yüzden ödev bilincini vurgulayan açıklama ile eşleşir.
Sonuç odaklı olmayan, niyet ve ödev temelli ahlak anlayışını ayırt etmek.
4
Sezgicilik (İntüisyonizm) kavramı incelenir.
Sezgicilik, ahlaki eylemlerde akıl veya deney yerine içsel sezginin ve doğrudan kavrayışın rehberliğini savunur. Dolayısıyla bu kavram içsel seziyi temel alan açıklama ile eşleşir.
Bilgi ve ahlakta sezginin rolünü belirlemek.

Anahtar Kavram

Ahlaki eylemin amacı ve ahlak yasasının varlığına dair farklı etik yaklaşımlar (Pragmatizm, Utilitarizm, Ödev Ahlakı, Sezgicilik).
Soru 4Soru

İnsanın ahlaki eylemlerinde tamamen özgür olduğunu savunan görüşler ile eylemlerinin önceden belirlenmiş bir yazgı tarafından yönetildiğini savunan görüşlerin arasında bir uzlaşı arayan bu yaklaşım; bireyin ahlaki kararlarında toplumsal veya doğal çevresinden etkilendiğini kabul eder. Ancak birey, aklını kullanarak, bilgi birikimini artırarak ve kendi üzerine düşünerek bu etkilerin esiri olmaktan kurtulabilir ve kendi kararlarını kendisi verebilir. Bu anlamda özgürlük, doğuştan gelen hazır bir yeti değil, bireyin kendi ahlaki gelişimiyle kazandığı bir derecedir.

Bu parçada açıklanan ve ahlaki özerkliği bireyin kendini geliştirmesine bağlayan görüş aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Otodeterminizm

Cevap

Otodeterminizm
Otodeterminizm, insanın ahlaki eylemlerinde toplumsal veya doğal koşullarla çevrelendiğini kabul etmekle birlikte, aklını ve bilgisini kullanarak bu sınırları aşabileceğini ve kendi ahlaki yasasını kendisinin koyabileceğini (özerklik) savunur. Parçada geçen 'özgürlük sonradan kazanılan bir derecedir' vurgusu bu akımın özünü oluşturur.

Adım Adım Çözüm

1
Parçadaki temel iddiayı belirleme
Parçada, insanın eylemlerinde tamamen özgür ya da tamamen kısıtlanmış olmadığı, kendi aklını ve bilgisini kullanarak özgürleşebileceği anlatılmaktadır.
Sorunun doğru cevabına ulaşmak için paragraftaki ahlak felsefesi problemine verilen yanıtı saptamak gerekir.
2
Seçeneklerdeki kavramların tanımlarıyla karşılaştırma yapma
Determinizm insanı tamamen kısıtlanmış, indeterminizm tamamen serbest görür. Fatalizm ise ilahi/kozmik bir yazgıya bağlar. Otodeterminizm ise özgürlüğü insanın kendi çabasına ve aklına bağlayan 'özerklik' modelidir.
Doğru felsefi akımı çeldiricilerden ayırmak için kavramsal analiz yapılması şarttır.
3
Doğru kavramı onaylama
Parçada geçen 'özgürlük doğuştan gelen hazır bir yeti değil, bireyin kendi çabasıyla kazandığı bir derecedir' ifadesi otodeterminizmin temel tezidir.
Parçanın son cümlesindeki en net ipucuyla doğru teoriyi eşleştirmek için bu adım uygulanır.

Anahtar Kavram

Otodeterminizm (Ahlaki Özerklik)
Soru 5Soru

John Stuart Mill'in utilitarist (faydacı) ahlak kuramına göre, bir eylemin ahlaki açıdan doğru ve değerli sayılabilmesi için eyleyen bireyin yalnızca kendi kişisel yararını ve hazzını maksimize etmeyi amaçlaması gerekir.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: False

Cevap

Önerme yanlıştır. Utilitarizm bireysel faydayı değil, toplumsal/evrensel faydayı temel ahlaki ölçüt olarak kabul eder.
Doğru cevap 'Yanlış' olarak belirlenmiştir çünkü John Stuart Mill'in temsilcisi olduğu faydacılık, eylemin ahlakiliğini bireyin kendi çıkarıyla değil, eylemin etkilediği tüm insanların genel mutluluğuna yaptığı katkıyla ölçer.

Adım Adım Çözüm

1
Önermede geçen ahlak kuramını (utilitarizm) ve bu kuramın savunduğu temel ahlaki ölçütü belirleyin.
Utilitarizm (faydacılık), ahlaki eylemin amacının 'fayda' olduğunu savunur.
Kuramın temel tanımını doğru kavramak için.
2
Utilitarizmin fayda kavramına getirdiği tanımı, bireysel fayda (egoizm) ve toplumsal fayda ayrımı açısından analiz edin.
John Stuart Mill ve Bentham gibi utilitaristler, ahlaki faydayı tek bir bireyin çıkarı olarak değil, genel olarak topluluğun/insanlığın faydası (en büyük mutluluk ilkesi) olarak ele alır.
Önermede iddia edilen 'yalnızca kendi kişisel yararı' ifadesinin kuramın özüyle uyuşup uyuşmadığını doğrulamak için.
3
Bulunan sonuç ile önermedeki iddiayı karşılaştırıp önermenin doğruluk değerini belirleyin.
Önermede iddia edilen ahlak anlayışı faydacılık değil, ahlaki egoizm veya bireysel hedonizmdir. Bu nedenle önerme yanlıştır.
Sorunun nihai cevabına ulaşmak için.

Anahtar Kavram

Utilitarizm (Faydacılık) ve Ahlaki Egoizm Ayrımı
Soru 6Soru

Ahlak felsefesinde ahlaki irade özgürlüğü problemi ve ahlaki eylemin amacı/ölçütü konusunda filozoflar farklı kuramsal açıklamalar geliştirmişlerdir.

Buna göre, sol sütunda verilen felsefi akım veya filozofları sağ sütundaki ahlak anlayışlarına dair temel açıklamaları ile doğru şekilde eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

Determinizm
Fatalizm
Immanuel Kant
Jeremy Bentham

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Determinizm, nedensellik bağıyla insanın özgür olmadığını savunan açıklamayla; fatalizm, insan hayatının doğaüstü bir güç veya kader tarafından önceden belirlendiğini savunan açıklamayla; Immanuel Kant, ahlaki değeri ödev bilincine bağlayan açıklamayla; Jeremy Bentham ise ahlaki eylemin ölçütünün en fazla sayıda insana fayda sağlamak olduğunu savunan açıklamayla eşleşmektedir.
Doğru eşleştirmede determinizm nedensellik bağına dayalı açıklamayla; fatalizm kaderci/yazgıcı açıklamayla; Immanuel Kant ödev bilinci açıklamasıyla; Jeremy Bentham ise en fazla sayıda insana fayda sağlama açıklamasıyla eşleşmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
Eşleştirilecek ilk kavram olan determinizmin tanımını ve ahlaki iradeyle ilişkisini çözümlemek.
Determinizmin, insan eylemlerinin doğadaki fiziksel ve psikolojik neden-sonuç ilişkileriyle zorunlu olarak belirlendiğini, dolayısıyla insanın özgür olmadığını savunan görüş olduğu tespit edilir. Bu durum nedensellik bağına odaklanan ikinci açıklamayla eşleşir.
Determinizm ve fatalizm arasındaki temel farkı ortaya koyarak doğru nedensel açıklamayı bulmak.
2
Eşleştirilecek ikinci kavram olan fatalizmin (kadercilik) felsefi temelini analiz etmek.
Fatalizmin, insan eylemlerinin doğa yasalarından ziyade aşkın, doğaüstü bir güç (kader/yazgı) tarafından belirlendiğini savunduğu saptanır. Bu durum, insan dışı bir gücün belirleyiciliğine vurgu yapan üçüncü açıklamayla eşleşir.
Fatalizmi determinizmden ayıran doğaüstü belirleyicilik unsurunu tanımlamak.
3
Immanuel Kant'ın etik teorisini ve ahlaki eylemin ölçütüne dair yaklaşımını incelemek.
Kant'ın ödev ahlakına göre eylemin ahlaki değerinin, onun getireceği sonuçlardan bağımsız olarak, sadece ödev bilinci ve iyi niyetle yapılmasına bağlı olduğu saptanır. Bu durum koşulsuz buyruğa dayalı ödev bilincini içeren dördüncü açıklamayla eşleşir.
Kant'ın niyetçi ve ödev odaklı ahlak kuramının ayırt edici niteliğini belirlemek.
4
Jeremy Bentham'ın faydacı ahlak (utilitarizm) kuramını değerlendirmek.
Bentham'ın faydacılığına göre ahlaki eylemin amacının toplumdaki en fazla sayıda bireye en yüksek faydayı sağlamak olduğu saptanır. Bu durum toplumsal yarar odaklı birinci açıklamayla eşleşir.
Bentham'ın sonuççu ve faydacı ahlak anlayışını diğer kuramlardan ayırmak.

Anahtar Kavram

Ahlaki irade özgürlüğü yaklaşımları ile ahlaki eylemin amaç ve ölçütüne dair temel etik kuramlar
Soru 7Soru

Aşağıda ahlak felsefesindeki irade özgürlüğü probleminin çözüm��ne yönelik verilen kavramlar ile bu kavramların açıklamalarını doğru şekilde eşleştiriniz.

Soldaki öğeye tıklayın, sonra eşleşen sağdaki öğeye tıklayın

Öğeler

Determinizm (Belirlenimcilik)
Fatalizm (Kadercilik)
Otodeterminizm (Ahlaki Özerklik)

Eşleşmeler

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap

Determinizm, ahlaki eylemlerin nedenler zinciriyle belirlendiğini savunan görüşle; fatalizm, eylemlerin kaderci bir doğaüstü güç tarafından önceden yazıldığını savunan görüşle; otodeterminizm ise insanın ahlaki olgunlaşma yoluyla özgürlüğünü kendisinin kazanabileceğini savunan görüşle eşleşir.
Determinizm kavramı, insanın ahlaki eylemlerinde özgür olmadığını ve eylemlerinin psikolojik ile toplumsal nedenlerle belirlendiğini savunan tanımla eşleşir. Fatalizm kavramı, her şeyin önceden doğaüstü bir güç tarafından belirlendiğini (kader) ve değiştirilemeyeceğini savunan tanımla eşleşir. Otodeterminizm ise insanın ahlaki eylemlerinde başlangıçta özgür olmadığını fakat ahlaki gelişimle bu özgürlüğü kazanabileceğini öne süren tanımla eşleşir.

Adım Adım Çözüm

1
Determinizm kavramının tanımını ve ahlaki irade konusundaki görüşünü belirleme.
Determinizm, insanın özgür olmadığını ve eylemlerinin nedenler (psikolojik, toplumsal vb.) tarafından belirlendiğini savunur. Bu görüş, insanın eylemlerinin nedenler zinciriyle sınırlandırıldığını belirten ifadeyle eşleşir.
Kavramın temel felsefi dayanağını tespit etmek.
2
Fatalizm kavramının tanımını ve ahlaki irade konusundaki görüşünü belirleme.
Fatalizm (kadercilik), her şeyin doğaüstü bir güç tarafından önceden belirlendiğini ve insanın kaderini değiştiremeyeceğini savunur. Bu görüş, kader vurgusu yapan ifadeyle eşleşir.
Kaderci yaklaşımın determinizmden farkını ortaya koymak.
3
Otodeterminizm kavramının tanımını ve ahlaki irade konusundaki görüşünü belirleme.
Otodeterminizm, insanın ahlaki eylemlerinde özgürlüğünü kendi ahlaki gelişimine bağlı olarak kendisinin yarattığını savunur. Bu görüş, ahlaki olgunlaşma ve özerklik vurgusu yapan ifadeyle eşleşir.
Determinizm ve indeterminizm arasında sentez oluşturan bu görüşü doğru tanımıyla buluşturmak.

Anahtar Kavram

Ahlaki İrade Özgürlüğü Problemi (Determinizm, Fatalizm ve Otodeterminizm)
Soru 8Soru

Ahlak felsefesinde irade özgürlüğü konusu tartışılırken bazı düşünürler, insanın karar ve eylemlerinin tamamen dış dünyadaki nedenler, toplumsal kurallar, genetik yapı ve psikolojik etkenler tarafından belirlendiğini savunur. Bu görüşe göre insan, tıpkı doğadaki diğer nesneler gibi çeşitli neden-sonuç ilişkilerine tabidir ve bu nedenle ahlaki eylemlerinde özgür değildir.

Bu parçada açıklanan ve insanın ahlaki eylemlerinde özgür olmadığını savunan görüş aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Determinizm

Cevap

İnsanın eylemlerinde çeşitli faktörler tarafından belirlendiğini ve özgür olmadığını savunan yaklaşım determinizmdir.
Parçada, insanın kararlarının genetik, psikolojik ve toplumsal etkenler tarafından belirlendiği ve bu sebeple ahlaki eylemlerinde özgür olamayacağı ifade edilmektedir. Bu görüş, felsefede gerekircilik olarak da bilinen determinizm akımının temel iddiasıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Parçadaki temel iddia ve anahtar kelimeler belirlenir.
İnsanın karar ve eylemlerinin dış etkenler, genetik ve toplumsal nedenlerle belirlendiği ve insanın ahlaki eylemlerinde özgür olmadığı tespit edilir.
Ahlaki irade özgürlüğüne yönelik yaklaşımlardan hangisinin tanımlandığını anlamak için bu analiz gereklidir.
2
Tespit edilen tanım, seçeneklerdeki felsefi akımlarla karşılaştırılır.
Eylemlerin çeşitli nedenlerle belirlendiğini ve irade özgürlüğünün olmadığını savunan akımın gerekircilik (determinizm) olduğu bulunur.
Doğru felsefi terimi seçmek için seçeneklerin anlamlarıyla eşleştirme yapılır.

Anahtar Kavram

Ahlaki İrade Özgürlüğü Yaklaşımları (Determinizm)
Soru 9Soru

Bireyin tüm kararlarının ve eylemlerinin doğa yasaları, psikolojik etkenler veya toplumsal koşullar gibi neden-sonuç ilişkileriyle zorunlu olarak belirlendiğini savunan ahlaki yaklaşım 'fatalizm' (kadercilik) olarak adlandırılır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: False

Cevap

İfade yanlıştır.
İfade yanlıştır çünkü doğa yasaları ve toplumsal koşullar gibi neden-sonuç ilişkilerini temel alan irade karşıtı görüş fatalizm değil, gerekirciliktir.

Adım Adım Çözüm

1
İfadede verilen tanımın ahlaki eylemin belirlenmişliği bağlamındaki temel dayanağını analiz etmek
İfadede kararların ve eylemlerin 'doğa yasaları, psikolojik etkenler veya toplumsal koşullar' gibi dünyevi, doğal neden-sonuç ilişkileriyle belirlendiği belirtilmektedir.
Görüşlerin hangi temele (doğal/nedensel vs. doğaüstü/yazgısal) dayandığını ayırt etmek doğru sonuca ulaşmanın ilk adımıdır.
2
Tanımlanan görüşün felsefi terminolojideki karşılığını bulmak
Neden-sonuç zincirine dayalı belirlenimcilik görüşü gerekirciliktir (determinizm).
Görüşün tanımı ile kavramın uyumluluğunu kontrol etmek gerekir.
3
Kavramları karşılaştırarak ifadenin doğruluğunu değerlendirmek
Gerekircilik ve fatalizm farklı temellere dayanır; bu nedenle ifade yanlıştır.
Elde edilen veriler doğrultusunda ifadenin yanlış olduğuna karar verilir.

Anahtar Kavram

Gerekircilik ve Fatalizm arasındaki farklar
Soru 10Soru

Bir tiyatro oyununda başrol oyuncusu, sahneye çıkmadan önce elindeki senaryoya bakarak şöyle der: 'Bu oyunda hangi sözleri söyleyeceğim, hangi hareketleri yapacağım çoktan yazılmış. Benim bu replikleri değiştirmeye ne gücüm yeter ne de böyle bir niyetim olabilir; çünkü sahneye adım attığım andan itibaren sadece bana biçilen rolü oynamakla yükümlüyüm.'

Yanındaki yönetmen ise ona şu karşılığı verir: 'Yanılıyorsun, sahnedeki adımların tamamen senin geçmiş oyunculuk deneyimlerin, aldığın eğitim ve fiziksel sınırların tarafından belirleniyor. Sen kendi geçmişinin bir sonucu olarak buradasın, önceden doğaüstü bir güç tarafından belirlenmiş bir yazgı yüzünden değil.'

Bu diyalogda oyuncu ve yönetmenin insan eylemlerinin belirlenmişliği konusundaki açıklamaları, sırasıyla ahlak felsefesindeki hangi iki görüşü örneklendirmektedir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Fatalizm - Determinizm

Cevap

Oyuncunun eylemlerin önceden yazıldığını ve değiştirilemeyeceğini savunması fatalizm (kadercilik), yönetmenin ise eylemleri geçmiş deneyimler ve fiziki/sosyal nedenlere dayandırarak açıklaması determinizm (gerekircilik) görüşünü örneklendirmektedir.
Diyalogda oyuncunun 'eylemlerinin çoktan yazıldığını' söylemesi, insan iradesini yok sayan ve her şeyin aşkın bir güç tarafından belirlendiğini savunan fatalizm (yazgıcılık) görüşünü temsil eder. Yönetmenin ise bu eylemlerin doğaüstü bir güç yerine 'geçmiş oyunculuk deneyimleri, eğitim ve fiziksel sınırlar' gibi koşullar tarafından belirlendiğini savunması, her eylemin bir nedeni olduğunu öne süren determinizm (gerekircilik) akımını örneklendirir. Dolayısıyla doğru sıralama fatalizm ve determinizm şeklindedir.

Adım Adım Çözüm

1
Oyuncunun ifadelerini analiz etme
Oyuncu eylemlerinin 'çoktan yazıldığını' ve 'değiştirilemeyeceğini' savunarak, irade dışı aşkın bir yazgıyı işaret eder. Bu durum, insan eylemlerinin doğaüstü bir güç tarafından önceden belirlendiğini ve değiştirilemeyeceğini savunan fatalizm (yazgıcılık) akımına denk gelir.
Paragraftaki ilk görüşün hangi felsefi kavrama ait olduğunu tespit etmek.
2
Yönetmenin ifadelerini analiz etme
Yönetmen eylemlerin doğaüstü bir yazgı değil, 'geçmiş deneyimler, eğitim ve fiziksel sınırlar' gibi nedenlerin bir sonucu olduğunu belirtir. Bu neden-sonuç zinciri, eylemlerin fiziki, sosyal ve psikolojik nedenlerle belirlendiğini savunan determinizm (gerekircilik) kavramına karşılık gelir.
Paragraftaki ikinci görüşün gerekçelerini felsefi bir temele oturtmak.
3
Elde edilen kavramları uygun sıra ile birleştirme
Oyuncu fatalizm, yönetmen ise determinizm görüşünü temsil ettiği için sırasıyla 'Fatalizm - Determinizm' kavram çifti doğru seçenektir.
Soruda istenen doğru sırayı belirleyip nihai yanıta ulaşmak.

Anahtar Kavram

İrade özgürlüğü problemine yönelik yaklaşımlardan determinizm (gerekircilik) ile fatalizm (yazgıcılık) arasındaki farklar
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 11Soru

Immanuel Kant'ın ödev ahlakı yaklaşımına göre, bir eylemin ahlaki açıdan değerli sayılabilmesinin temel ölçütü, o eylemin sonucunda ortaya çıkan fayda veya mutluluk miktarıdır.

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: False

Cevap

Verilen ifade yanlıştır. Kant'ın ödev ahlakına göre eylemin ahlaki değeri sonuçlarına değil, arkasındaki niyete ve ödev bilincine dayanır.
Kant'ın etik anlayışında ahlak yasası koşulsuzdur (kategorik buyruk) ve eylemin ahlakiliği sonuçtaki fayda ya da hazza göre değil, eylemin yalnızca ödev duygusundan kaynaklanıp kaynaklanmadığına göre belirlenir.

Adım Adım Çözüm

1
Kant'ın ödev ahlakı (ahlaki deontoloji) kuramının temel varsayımını inceleyin.
Kant, ahlakı sonuç odaklı (teleolojik) değil, niyet ve ödev odaklı (deontolojik) bir temele oturtur.
Eylemin ahlaki niteliğini belirleyen şeyin ne olduğunu saptamak için.
2
Eylemin amacı ve sonucu arasındaki ilişkiyi Kant açısından değerlendirin.
Kant'a göre, sonuçları ne kadar iyi, faydalı veya mutluluk verici olursa olsun, ödev bilinci ve iyi niyetle (kategorik buyruk doğrultusunda) yapılmayan hiçbir eylem ahlaki değer taşımaz.
İfadedeki 'fayda ve mutluluk oranı' iddiasının doğruluğunu denetlemek için.
3
İfadenin ahlak felsefesindeki diğer akımlarla ilişkisini kurun.
Eylemin değerini fayda veya mutluluk sonucuna bağlayan yaklaşım Kant'ın ödev ahlakı değil, Bentham ve Mill'in temsil ettiği faydacılık (utilitarizm) veya Aristippos'un hedonizmidir.
Hatanın kaynağını ve ifadenin neden yanlış olduğunu kesinleştirmek için.

Anahtar Kavram

Kant'ın Ödev Ahlakı ve Ödev Bilinci