Beşeri sermaye teorisi çerçevesinde eğitim yatırımlarının getirileri analiz edilirken; devletin eğitim harcamalarını finanse etmesi (sübvansiyonlar) ve mezuniyet sonrası elde edilen kazançlar üzerinden alınan vergilerin özel (bireysel) getiri oranı üzerindeki etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Devletin eğitim harcamalarını sübvanse etmesi özel maliyetleri düşürerek özel getiri oranını yükseltirken; mezuniyet sonrası artan kazançlardan alınan vergiler net kazancı azaltarak özel getiri oranını düşürücü etki yapar.Answer
- BEğitim yatırımı kararı verilirken rasyonel bir bireyin sadece okul harcı ve kitap masrafı gibi doğrudan maliyetleri dikkate alması, içsel getiri oranının hesaplanması için yeterli ve doğru bir yaklaşımdır.
- CSinyal (eleme) teorisine göre eğitim, bireyin işgücü verimliliğini doğrudan artıran bir süreç olduğu için hem özel hem de sosyal getiri oranlarının yüksek çıkmasını sağlar.
- DDaha yüksek beşeri sermaye yatırımı yapmış bireylerin yaş-kazanç profilleri, düşük eğitimli bireylere göre daha yatay (düşük eğimli) bir seyir izler ve daha erken yaşta tepe noktasına ulaşır.
- EDevletin eğitim maliyetlerini üstlenmesi (sübvansiyonlar), eğitimin toplam sosyal maliyetini azalttığı için sosyal getiri oranının her zaman özel getiri oranından daha yüksek çıkmasını sağlar.
Answer
Devlet sübvansiyonları özel maliyeti düşürerek özel getiri oranını yükseltirken, vergiler net kazancı azaltarak bu oranı düşürür.
Doğru ifadeye göre, devletin eğitim maliyetlerini üstlenmesi (sübvansiyon) bireyin kendi cebinden çıkan maliyeti azalttığı için özel getiri oranını matematiksel olarak yükseltir. Diğer yandan, mezuniyet sonrası elde edilen yüksek kazançların bir kısmının vergi olarak devlete gitmesi, bireyin net kazancını azalttığı için getiri oranını aşağı çeker. Bu iki unsur (sübvansiyon ve vergi), özel getiri oranı ile sosyal getiri oranı arasında fark yaratan temel mekanizmalardır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Özel ve Sosyal Getiri Arasındaki Kama (Wedge) Etkisi