6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu kapsamında denetim yapan bir iş müfettişi, çok tehlikeli sınıfta yer alan ve 80 çalışanı bulunan bir metal fabrikasında, risk değerlendirmesinin hiç yapılmadığını tespit etmiştir. Bu tespit üzerine uygulanacak idari yaptırımlar ve hukuki süreçle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ASöz konusu ihlal için uygulanacak idari para cezası, Kanun'da belirlenen temel ceza miktarının katı oranında hesaplanır.
- BRisk değerlendirmesinin yapılmadığı her ay için aynı miktarda idari para cezası uygulanmaya devam edilir.
- CFabrikanın metal sektöründe faaliyet göstermesi ve risk değerlendirmesinin hiç yapılmamış olması nedeniyle işyerinde işin durdurulması kararı verilir.
- Dİşveren, işin durdurulması kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iş günü içinde yetkili iş mahkemesine itiraz edebilir.
- Uygulanan idari para cezasına karşı, tebliğ tarihinden itibaren en geç gün içerisinde yetkili iş mahkemesine dava açılmalıdır.Answer
Answer
İdari para cezalarına karşı yapılacak itirazın iş mahkemesine değil, Sulh Ceza Hakimliği'ne yapılması gerektiği yönündeki ifade yanlıştır.
İdari para cezalarına karşı itiraz süreci, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümlerine tabidir. Bu çerçevede, para cezalarına karşı tebliğden itibaren gün içinde Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurulmalıdır. İş Mahkemesi ise sadece 'işin durdurulması' gibi idari tedbir niteliğindeki kararların yargısal denetimiyle yetkilidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İSG Yaptırımlarında Yetki ve Usul Ayrımı
Practice More
İSG Kanunu'ndaki tehlike sınıfı ve çalışan sayısına göre değişen idari para cezası katsayı tablosunu inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s