Bir idare mahkemesinde görülmekte olan bir iptal davasında, taraflardan biri uyuşmazlığın çözümünde dayanak alınan bir kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. 1982 Anayasası'na göre, mahkemenin bu iddiayı ciddi bularak dosyayı Anayasa Mahkemesine gönderebilmesi (itiraz yolu) için aşağıdaki şartlardan hangisinin varlığı zorunludur?
- İtiraz konusu kanun hükmünün o davada uygulanacak bir norm niteliği taşımasıAnswer
- BAykırılık iddiasının hem şekil hem de esas bakımından ileri sürülmüş olması
- Cİtiraz başvurusunun davanın her iki tarafı tarafından ortaklaşa yapılması
- DDavanın açıldığı tarihten itibaren 60 günlük hak düşürücü sürenin geçmemiş olması
- Eİtiraz konusu kuralın daha önce hiçbir şekilde Anayasa Mahkemesi önüne gelmemiş olması
Answer
İtiraz konusu kanun hükmünün o davada uygulanacak bir norm niteliği taşıması zorunludur.
Somut norm denetimi (itiraz yolu), bir mahkemenin bakmakta olduğu davada uyuşmazlığı çözmek için uygulayacağı kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümlerinin Anayasa'ya aykırılığını denetleme sürecidir. Bu sürecin başlayabilmesi için kuralın o davada mutlaka 'uygulanacak hüküm' olması gerekir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Uygulanacak Norm Şartı
Hints
1
İtiraz yoluna (Somut Norm Denetimi) gidilebilmesi için öncelikle 'bakılmakta olan bir dava' ve 'yetkili bir mahkeme' gereklidir.
2
Mahkemenin, AYM'ye göndereceği madde davanın sonucunu değiştirecek nitelikte olmalıdır.
3
Anayasa'da bu durum 'mahkemenin uyuşmazlıkta uygulayacağı kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümleri' şeklinde ifade edilir.
Practice More
Anayasa Mahkemesi'nin itirazı reddetmesi durumunda aynı madde için tekrar itiraz edilebilmesi için geçmesi gereken süreyi (10 yıl) çalışabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s