Examkin

Question

Difficulty: Very hardHukukun Yaptırımları (Müeyyideler)

Hukuk düzeni, kuralların etkinliğini ve toplumsal düzenin sürekliliğini sağlamak amacıyla ihlalin niteliğine göre çeşitli yaptırımlar (müeyyideler) öngörmüştür. Bu yaptırımlar; kamu hukuku veya özel hukuk alanında olmalarına, korudukları menfaate ve uygulama yöntemlerine göre farklı sınıflandırmalara tabi tutulur.

Buna göre; yaptırımların hukuki nitelikleri, amaçları ve sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Cebri icra, hukuki bir yükümlülüğü yerine getirmeyen kişiyi bu yükümlülüğü aynen ifa etmeye zorlayan ve kural olarak malvarlığına yönelik olan bir müeyyidedir.
  2. B
    Tazminat, haksız bir fiil ya da sözleşmeye aykırılık nedeniyle başkasının malvarlığında veya manevi varlığında meydana gelen zararın giderilmesini amaçlayan özel hukuk kökenli bir yaptırımdır.
  3. C
    İptal yaptırımı, idari makamların hukuka aykırı bir işlemini yargı kararıyla geçmişe etkili olarak ortadan kaldıran ve sadece idare hukukuna özgü olan bir müeyyidedir.
  4. Adli para cezası ve idari para cezası, ödenmedikleri takdirde doğrudan hapis cezasına çevrilmeleri ve her ikisinin de adli sicil kaydına (sabıka kaydı) işlenmesi yönünden ortak hukuki sonuçlara sahiptir.Answer
  5. E
    Disiplin cezaları, kamu kurumları veya belirli meslek kuruluşları içindeki düzeni sağlamak amacıyla, sadece o statüye bağlı kişilere uygulanan ve genel kamu düzeninden ziyade 'özel düzeni' koruyan yaptırımlardır.

Answer

Adli para cezası ile idari para cezasının hapse çevrilme ve adli sicil kaydı bakımından ortak sonuçlara sahip olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Hukuk sistemimizde adli para cezası, Türk Ceza Kanunu kapsamında bağımsız bir ceza türüdür. Ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrilmesi ve adli sicile işlenmesi söz konusudur. Buna karşılık idari para cezaları, Kabahatler Kanunu veya diğer özel yasalar uyarınca idari makamlarca verilir; ödenmediklerinde hapse çevrilmezler (cebri icra yollarıyla tahsil edilirler) ve kişinin adli sicil kaydına işlenmezler. Bu nedenle her iki yaptırımın aynı hukuki sonuçlara sahip olduğu ifadesi hatalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Cebri icra yaptırımının tanımı ve işlevi değerlendirilmelidir.
Cebri icranın borcun veya yükümlülüğün devlet gücüyle 'aynen ifası' olduğu bilgisi doğrudur.
Yaptırımın temel amacı borçlunun kaçındığı ifayı gerçekleştirmektir.
2
Tazminat yaptırımının hukuki niteliği analiz edilmelidir.
Tazminatın cezalandırma değil, zararı giderme (telafi) amacı taşıdığı ve özel hukuk kökenli olduğu teyit edilmiştir.
Zarar görenin eski durumuna getirilmesi esas alınır.
3
İptal yaptırımının kapsamı ve etkisi incelenmelidir.
İptalin idari işlemleri geçmişe etkili olarak (ex tunc) geçersiz kıldığı bilgisi doğrudur.
İdari yargı denetiminin doğal bir sonucudur.
4
Adli para cezası ile idari para cezası arasındaki usul farkları karşılaştırılmalıdır.
Adli para cezası ödenmezse hapse çevrilebilir ve sicile işlenirken; idari para cezası hapse çevrilmez ve sicile işlenmez. Ortak sonuç iddiası hatalıdır.
Birinin ceza hukuku, diğerinin idare hukuku rejimine tabi olması nedeniyle sonuçları farklıdır.
5
Disiplin cezalarının kapsamı doğrulanmalıdır.
Disiplin cezalarının genel değil, statüye dayalı bir 'özel düzen' koruması olduğu bilgisi doğrudur.
Belirli bir kurum veya meslek mensuplarına yönelik özel yaptırımlardır.

Key Concept

Hukukun Yaptırımlarının Tasnifi ve Adli-İdari Yaptırım Ayrımı
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Hukukun Yaptırımları (Müeyyideler)

More questions from this topic