Question

Difficulty: HardMusul Sorunu ve Ankara Antlaşması

Lozan Konferansı’nda çözüme kavuşturulamayan Musul Sorunu, 1924-1926 yılları arasında Türk dış politikasının en önemli gündem maddesi olmuştur. Türkiye, Milletler Cemiyeti Meclisinin bu konuda bir "hakem" gibi karar verme yetkisi olmadığını savunarak konuyu Lahey Adalet Divanı'na taşımıştır. Ancak hem uluslararası hukuk platformundaki gelişmeler hem de Türkiye'nin o dönemde karşılaştığı iç siyasi krizler süreci Ankara Antlaşması'na götürmüştür.

Buna göre, 55 Haziran 19261926 tarihinde imzalanan Ankara Antlaşması ile Musul üzerindeki haklardan feragat edilmesinde etkili olan temel faktörler aşağıdakilerin hangisinde bir arada verilmiştir?

  1. A
    Bölgede yapılan halk oylamasında (plebisit) halkın Irak tarafını seçmesi ve Türkiye'nin bu demokratik karara saygı duyması
  2. Lahey Adalet Divanı'nın Milletler Cemiyeti kararını bağlayıcı bulması ve Şeyh Sait İsyanı'nın askeri müdahale seçeneğini zayıflatmasıAnswer
  3. C
    Musul petrollerinden alınacak %10\%10'luk payın süresiz olarak Türkiye'ye bırakılması ve Hatay'ın o tarihte anavatana katılması
  4. D
    Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası'nın kapatılmasıyla sağlanan siyasi birliğin İngiltere ile savaş kararı alınmasını kolaylaştırması
  5. E
    Türkiye'nin Balkan Antantı'na üye olabilmek için İngiltere ile olan tüm sınır sorunlarını ön koşulsuz çözmek istemesi

Answer

Lahey Adalet Divanı'nın Milletler Cemiyeti kararını bağlayıcı bulması ve Şeyh Sait İsyanı'nın askeri müdahale seçeneğini zayıflatması
Doğru seçenek, Musul Sorunu'nun Türkiye aleyhine sonuçlanmasındaki temel iki dinamiği (Lahey Adalet Divanı'nın hukuki mütalaası ve Şeyh Sait İsyanı'nın yarattığı askeri kısıtlılık) tam olarak yansıtmaktadır. Türkiye, Milletler Cemiyeti'nin bağlayıcı karar yetkisini kabul etmek zorunda kalmış ve iç isyan nedeniyle askeri seçeneği kullanamamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası hukuk boyutunu değerlendir.
Türkiye'nin yetki itirazına rağmen Lahey Adalet Divanı, Milletler Cemiyeti Meclisinin Musul konusundaki kararının 'kesin ve bağlayıcı' olduğuna hükmetti.
Bu durum Türkiye'nin diplomatik argümanlarını zayıflatmış ve uluslararası platformda yalnız kalmasına yol açmıştır.
2
İç siyasi gelişmeleri analiz et.
19251925 yılında çıkan Şeyh Sait İsyanı, genç Türkiye Cumhuriyeti'nin tüm enerjisini ve ordusunu iç güvenliğe yönlendirmesine neden oldu.
İçeride büyük bir isyanla uğraşan Türkiye'nin, aynı zamanda İngiltere gibi bir güçle Musul için savaşa girme ihtimali ortadan kalkmıştır.
3
Sonucu belirle.
Dışarıda hukuki engel, içeride ise askeri ve siyasi kriz nedeniyle Türkiye, Musul'dan feragat etmek zorunda kalmış ve 19261926 Ankara Antlaşması'nı imzalamıştır.
Bu faktörler birleşerek Türkiye'yi Misak-ı Milli'den bir taviz daha vermeye mecbur bırakmıştır.

Key Concept

Musul Sorunu'nun çözümünde etkili olan iç ve dış faktörlerin eşgüdümü

Hints

1
Türkiye'nin bu sorunu çözmek için sadece diplomatik değil, askeri hazırlık da yaptığını ancak içeride çıkan büyük bir isyanın bu planları bozduğunu hatırla.
2
Milletler Cemiyeti Meclisi'nin taraflar arasındaki uyuşmazlığı bir 'hakem' sıfatıyla çözüp çözemeyeceği konusundaki tartışmanın hangi uluslararası mahkemeye taşındığını düşün.
3
Şeyh Sait İsyanı'nın ordunun gücünü bölmesi ve Lahey Adalet Divanı'nın cemiyetin kararlarını bağlayıcı bulması, Türkiye'yi Ankara Antlaşması'na zorlayan iki ana sebeptir.

Practice More

Musul Sorunu'nun Misak-ı Milli'den verilen hangi tavizlerden biri olduğunu ve bu tavizin Lozan'da mı yoksa sonrasında mı verildiğini tekrar et.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question