Question

Difficulty: MediumSened-i İttifak ve Tanzimat Dönemi Belgeleri

Osmanlı Devleti'nde modernleşme ve hukuk devleti yolunda atılan adımların başlangıcı kabul edilen belgeler, yetki sınırlaması ve hukuki kaynak bakımından incelenmektedir. 18081808 yılında II. Mahmut döneminde imzalanan Sened-i İttifak, padişahın mutlak otoritesini paylaşması bakımından bir "misak" (sözleşme) olarak tanımlanırken; 18391839 yılında Abdülmecit döneminde ilan edilen Tanzimat Fermanı, padişahın kendi iradesiyle yasaların üstünlüğünü tanımasıdır. Buna göre, Sened-i İttifak'ı Tanzimat Fermanı'ndan ayıran ve Türk anayasa tarihinde onu "karşılıklı bir belge" kılan temel unsur aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Padişahın yetkilerini kendi rızasıyla, tebaasından gelen bir talep olmadan sınırlamış olması
  2. Belgenin, merkezî otorite ile taşradaki yerel güçler (ayanlar) arasındaki bir uzlaşıya dayanmasıAnswer
  3. C
    İlk kez "kanun gücünün üstünlüğü" ilkesinin açıkça ifade edilmiş olması
  4. D
    Batılı devletlerin dış baskısıyla hazırlanmış bir ıslahat programı niteliği taşıması
  5. E
    Padişahın yasama ve yürütme yetkilerini tamamen seçilmiş bir meclise devretmesi

Answer

Sened-i İttifak'ın Tanzimat Fermanı'ndan ayrılan en temel özelliği, belgenin merkezî otorite (padişah) ile yerel güçler (ayanlar) arasında karşılıklı bir uzlaşıya ve sözleşmeye (misak) dayanmasıdır.
Türk anayasa tarihinde belgeler 'fermanlar' ve 'misaklar' olarak ikiye ayrılabilir. Tanzimat ve Islahat fermanları, padişahın tebaasına haklar tanıdığı tek taraflı irade beyanlarıyken; Sened-i İttifak, padişahın (II. Mahmut) varlığını ve otoritesini kabul ettirmek zorunda kaldığı yerel güçlerle (Ayanlar) yaptığı karşılıklı bir anlaşmadır. Bu nedenle 'karşılıklı bir belge' veya 'misak' olarak adlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
Sened-i İttifak'ın taraflarını belirleyin.
Belge, Padişah II. Mahmut ve taşradaki güçlü aileler olan Ayanlar arasında imzalanmıştır.
Belgenin hukuki niteliğini anlamak için kimler arasında yapıldığını bilmek gerekir.
2
Belgenin hukuki türünü analiz edin.
İki taraflı bir rıza ve imza süreci olduğu için bu bir 'sözleşme' (misak) niteliğindedir.
Bu durum, belgenin padişahın tek taraflı iradesiyle ortaya çıkan bir ferman olmadığını gösterir.
3
Tanzimat Fermanı ile karşılaştırın.
Tanzimat Fermanı padişahın tek taraflı bir lütfu ve iradesidir (ferman), oysa Sened-i İttifak bir ittifaktır (birleşme/anlaşma).
Karşılıklı olma unsuru, Türk anayasa tarihindeki belgelerin sınıflandırılmasında kilit rol oynar.

Key Concept

Sened-i İttifak'ın Sözleşme (Misak) Niteliği

Hints

1
Sened-i İttifak'ın bir 'ittifak' (birleşme/anlaşma) olarak adlandırılmasının nedenini, belgenin tek taraflı mı yoksa iki taraflı mı olduğunu düşünerek analiz edin.
2
18081808 yılında Padişah II. Mahmut'un karşısında oturan ve belgeyi imzalayan 'ayan' kavramının neyi temsil ettiğini hatırlayın.
3
Fermanlar (Tanzimat gibi) yukarıdan aşağıya bir emir niteliğindeyken, Sened-i İttifak'ın merkezî hükümet ile yerel unsurlar arasındaki bir 'uzlaşı' belgesi olduğunu unutmayın.

Practice More

Tanzimat Fermanı ile getirilen hakların tebaaya (vatandaşlara) yönelik olduğunu, Sened-i İttifak'ın ise sadece ayanlara yönelik olduğunu karşılaştıran bir soru çözebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Rate this question