Milli Mücadele'de Gediz Taarruzu'nun ardından Kuva-yı Milliye usulünün yetersizliğinin görülmesiyle düzenli orduya geçiş kararı alınmıştır. Ancak bu geçiş süreci sadece bir askeri yapılanma değil, aynı zamanda "Firariler Kanunu" ve "İstiklal Mahkemeleri" gibi uygulamalarla desteklenen siyasi bir otorite inşasıdır.
TBMM'nin orduyu kurarken bu tür hukuki ve siyasi araçları eş zamanlı olarak kullanması, aşağıdakilerden hangisinin öncelikle hedeflendiğini gösterir?
- Askeri disiplini hukuksal bir çerçeveye oturtarak merkezi devlet otoritesini tesis etmekAnswer
- BYerel direniş gruplarının kendi bölgelerindeki yargı yetkilerini yasallaştırmak
- Cİstanbul Hükümeti ile askeri suçların takibinde ortak bir komisyon kurmak
- DKuva-yı Milliye liderlerinin Meclis içerisindeki ağırlığını artırarak milli birliği sağlamak
- ECephe gerisindeki asayiş sorunlarını sadece askeri yöntemlerle çözüme kavuşturmak
Answer
Askeri disiplini hukuksal bir çerçeveye oturtarak merkezi devlet otoritesini tesis etmek
Düzenli ordunun kuruluşu ile eş zamanlı olarak yasama (Firariler Kanunu) ve yargı (İstiklal Mahkemeleri) yetkilerinin kullanılması, askeri gücün tamamen TBMM'nin denetimine alınmasını sağlamıştır. Bu durum, askeri başarının disiplinli ve hukuka dayalı merkezi bir otoriteyle mümkün olabileceği stratejisini yansıtır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Düzenli ordunun kurulması, TBMM'nin askeri gücü hukuk ve siyaset yoluyla tek elde toplayarak merkezi devletleşme sürecini tamamlamasıdır.
Hints
1
Gediz Taarruzu'ndaki başarısızlığın komuta zincirindeki hangi eksikliği gösterdiğini düşünün.
2
Bir devletin ordusunda disiplini sağlamak için neden 'mahkeme' ve 'kanun' gibi araçlara ihtiyaç duyduğunu sorgulayın.
3
TBMM'nin yasama ve yargı gücünü ordu üzerinde kullanması, gücün tek bir merkezde (Meclis'te) toplanmasını hedefler.
Practice More
Düzenli ordunun kurulmasının ardından yaşanan Çerkes Ethem İsyanı ve bu isyanın I. İnönü Savaşı üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s