Examkin

Question

Difficulty: Very hardYüce Divan Yargılaması

1982 Anayasası’nın güncel hükümleri uyarınca, Anayasa Mahkemesinin 'Yüce Divan' sıfatıyla gerçekleştirdiği yargılamalar ve bu sürecin ilgili makam sahiplerinin hukuki statülerine etkisi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların Yüce Divan’a sevk edilmeleri durumunda, bu kişilerin kamu görevleri sevk kararıyla birlikte hukuken sona erer.
  2. B
    Hakkında Yüce Divan’a sevk kararı alınan bir Cumhurbaşkanının makamı bu aşamada boşalmaz; ancak kendisinin seçimlerin yenilenmesine karar verme yetkisi kısıtlanır.
  3. C
    Yüce Divan sıfatıyla yürütülen tüm yargılamalarda (yürütme ve yargı mensupları dahil) iddia makamını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya vekili temsil eder.
  4. D
    Yüce Divan kararlarına karşı ilgililerce on beş gün içinde başvurulabilen 'yeniden inceleme' yolu, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından karara bağlanır ve bu karar kesindir.
  5. Yüce Divan yargılamasında hukuki güvenliğin sağlanması amacıyla, 'yeniden inceleme' talebi asıl yargılamayı yapan heyetin dışında kalan yedek üyelerin katılımıyla toplanan ayrı bir kurulca karara bağlanır.Answer

Answer

Yüce Divan yargılamasında 'yeniden inceleme' talebinin yedek üyelerden oluşan ayrı bir kurulca karara bağlandığı ifadesi yanlıştır; zira Anayasa Mahkemesi'nde yedek üyelik sistemi kaldırılmıştır ve inceleme yine Genel Kurul tarafından yapılır.
Doğru seçenek olan 'yeniden inceleme' heyetine ilişkin ifade yanlıştır çünkü 2010 Anayasa değişikliği ile Anayasa Mahkemesi'ndeki 'yedek üyelik' statüsü tamamen sona erdirilmiştir. Mahkeme günümüzde 15 asıl üyeden oluşur ve Yüce Divan kararlarının yeniden incelenmesi süreci de yine aynı mahkemenin Genel Kurulu tarafından yürütülür; asıl yargılamayı yapanlardan bağımsız yedek üyelerden oluşan ayrı bir kurul anayasal olarak mevcut değildir.

Step-by-Step Solution

1
Yürütme organı mensuplarının (Cumhurbaşkanı, Yardımcıları, Bakanlar) Yüce Divan'a sevk edilme sonuçlarını incele.
Yardımcılar ve bakanların görevinin sevk ile bittiği, Cumhurbaşkanının ise sadece seçim kararı alamayacağı doğrulanır.
Anayasa'nın 105 ve 106. maddeleri farklı hukuki sonuçlar öngörmüştür.
2
Yüce Divan'da savcılık makamının kim tarafından temsil edildiğini belirle.
Tüm dosyalar için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya vekilinin görevli olduğu saptanır.
Anayasa'nın 148. maddesi genel yetkiyi bu makama vermiştir.
3
Kararlara karşı başvuru yollarını ve sürelerini analiz et.
15 gün içinde 'yeniden inceleme' yolunun açık olduğu ve bu yolun nihai karar merciinin AYM Genel Kurulu olduğu doğrulanır.
Anayasa'nın 148. maddesi bu prosedürü açıkça tanımlar.
4
Anayasa Mahkemesi'nin güncel üye yapısını (asıl/yedek ayrımı) kontrol et.
2010 yılında yedek üyeliğin kaldırıldığı ve mahkemenin sadece asıl üyelerden oluştuğu saptanır.
Anayasal yapıdaki tarihsel değişiklikleri güncel mevzuatla karşılaştırmak gerekir.

Key Concept

Anayasa Mahkemesi'nin Yüce Divan sıfatıyla yargılama usulü ve 2010/2017 anayasa değişikliklerinin mahkeme yapısına ve yürütme üzerindeki etkilerine yansıması.
Rate this question

Topics

Yüce Divan Yargılaması

More questions from this topic