Examkin

Question

Difficulty: Very hardYüce Divan Yargılaması

19821982 Anayasası'nda 20102010 ve 20172017 yıllarında yapılan anayasa değişiklikleri, Anayasa Mahkemesinin "Yüce Divan" sıfatıyla yürüttüğü yargılama sürecinde hem yargılanacak kişilerin kapsamını hem de kararlara karşı başvurulabilecek kanun yollarını yeniden düzenlemiştir.

Buna göre, Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan sıfatıyla yürüttüğü yargılamalar ve bu yargılamaların sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Yüce Divan kararlarına karşı gidilebilecek tek kanun yolu olan "yeniden inceleme" başvurusu, Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından karara bağlanır.
  2. B
    Yüce Divan'da iddia makamı görevini kural olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya Başsavcıvekili yürütür.
  3. Yüce Divan sıfatıyla yürütülen yargılamalarda sanığın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya Başsavcıvekili olması durumunda, savcılık görevini Danıştay Başsavcısı yerine getirir.Answer
  4. D
    Cumhurbaşkanı, Yüce Divan'da seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edildiği takdirde, mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesiyle birlikte Cumhurbaşkanlığı görevi kendiliğinden sona erer.
  5. E
    TBMM Başkanı, Genelkurmay Başkanı ve Kuvvet Komutanları görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan'da yargılanacak kişiler arasında yer alırken, Jandarma Genel Komutanı bu kapsamda değildir.

Answer

Yüce Divan'da yargılanan kişinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı olması durumunda savcılık görevini Danıştay Başsavcısı'nın yürüteceğini belirten ifade yanlıştır; bu görevi Anayasa Mahkemesi'nin kendi üyeleri arasından seçeceği bir üye yürütür.
Doğru yanıt olan seçenek, Yüce Divan'da savcılık görevine dair yanlış bir bilgi içermektedir. 62166216 sayılı Kanun'un 5656. maddesinin 33. fıkrasına göre; Yüce Divan'da iddia makamı görevini Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya vekili yapar. Ancak yargılanan kişi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya vekili ise, bu görev Anayasa Mahkemesi Genel Kurulunca kendi üyeleri arasından gizli oyla seçilen bir üye tarafından yerine getirilir. Danıştay Başsavcısı'nın Yüce Divan sürecinde herhangi bir görevi bulunmamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Yüce Divan yargılamasının anayasal dayanağını tespit et.
Anayasa Madde 148148 ve 62166216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun.
Yargılama usulü ve görevli makamların belirlenmesi için yasal mevzuat esastır.
2
Yargılanacak kişileri ve yargılama organını kontrol et.
Yargılama Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından yapılır. TBMM Başkanı, Genelkurmay Başkanı ve Kuvvet Komutanları dahildir; Jandarma Genel Komutanı 20172017 itibarıyla hariçtir.
Yüce Divan'ın kişi yönünden yetkisini doğrulamak gerekir.
3
İddia makamı (savcılık) kurallarını özel durumlar çerçevesinde incele.
Genel kural Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısıdır. Ancak Başsavcı sanık olduğunda, savcı Danıştay'dan değil, bizzat AYM içinden seçilir (62166216 SK, md. 56/356/3).
Üst düzey yargı mensuplarının yargılanmasındaki tarafsızlık mekanizmasını anlamak.
4
Kararlara karşı itiraz mekanizmasını değerlendir.
Yüce Divan kararları verildiği anda kesinleşmez, 1515 gün içinde "yeniden inceleme" talebinde bulunulabilir.
2010 anayasa değişikliği ile getirilen hak arama yolunun kapsamını belirlemek.

Key Concept

Yüce Divan Yargılama Usulü ve İddia Makamı İstisnası

Hints

1
Yüce Divan'da iddia makamı görevini yürüten kişi kural olarak hangi yargı organından gelir?
2
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı kendisi yargılanırken, savcılık görevini yine kendi makamından birinin veya başka bir yüksek mahkeme başsavcısının yürütmesi etik/hukuki açıdan uygun olur mu?
3
Anayasa Mahkemesi üyelerinin yargılandığı durumlarda veya savcının kendisinin sanık olduğu durumlarda, AYM kendi içinden bir üyeyi savcı olarak görevlendirir.

Practice More

Anayasa Mahkemesi üyelerinin Yüce Divan'da yargılanması durumunda heyetin nasıl oluştuğunu ve oylama usullerini inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Yüce Divan Yargılaması

More questions from this topic