İslamiyet öncesi Türk devletlerinde kağanın vasiyeti her zaman mutlak bir kural olarak kabul edilmemiştir. Göktürk Devleti'nde Tapo Kağan, kendisinden sonra yerine yeğeni Talopien'in geçmesini vasiyet etmiştir. Ancak devlet ileri gelenleri, kurultayda bu vasiyete karşı çıkmış ve hanedan sülalesinden başka bir ismi tahta çıkarmışlardır. Bu durum, Göktürk Devleti'ndeki yönetim anlayışı ile ilgili aşağıdakilerden hangisini kanıtlar niteliktedir?
- Kurultayın hükümdar seçiminde söz sahibi ve belirleyici bir yetkiye sahip olduğunuAnswer
- BDevletin yönetiminde teokratik unsurların baskın hale geldiğini
- CVeraset sisteminde sadece 'babadan oğula' geçişin kesin kural olarak uygulandığını
- DHükümdar seçiminde dış güçlerin ve özellikle Çin'in onayının zorunlu olduğunu
- EKağanın yetkilerinin sınırsız olduğunu ve kurultayın üzerinde bir otorite kurduğunu
Answer
Kurultayın hükümdar seçiminde söz sahibi ve belirleyici bir yetkiye sahip olduğunu belirten seçenek doğrudur.
Verilen senaryoda hükümdarın (Tapo Kağan) kişisel vasiyetinin kurultay üyeleri tarafından geçersiz kılınması, kurultayın sadece bir danışma meclisi olmadığını, kritik anlarda (özellikle taht değişimlerinde) karar verici bir mekanizma olarak devreye girdiğini göstermektedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İslamiyet öncesi Türk devletlerinde Kurultay'ın (Toy) siyasi yetkileri ve hükümdar seçimi üzerindeki etkisi.
Hints
1
Metinde kimin vasiyetinin, hangi kurum tarafından reddedildiğine odaklanın.
2
Kağanın her dediğinin olduğu bir sistemde kurultay böyle bir karara imza atabilir miydi?
Practice More
İkili teşkilat sistemi ve veraset anlayışının devletlerin kısa sürede yıkılması üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s