Question

Difficulty: HardSened-i İttifak ve Tanzimat Dönemi Belgeleri

Türk anayasal tarihinde iktidarın sınırlandırılması sürecinin ilk iki önemli durağı olan 18081808 tarihli Sened-i İttifak ile 18391839 tarihli Tanzimat Fermanı; hazırlayan irade, belgenin hukuki kaynağı ve getirdiği sınırlamaların niteliği açısından karşılaştırıldığında aşağıdakilerden hangisi doğru bir değerlendirme olur?

  1. Sened-i İttifak, iktidarın yerel güçlerle paylaşıldığı iki taraflı bir 'sözleşme' (misak) özelliği gösterirken; Tanzimat Fermanı, padişahın kanun gücünün üstünlüğünü tek taraflı bir iradeyle tanıdığı bir 'otolimitasyon' (kendi kendini sınırlama) belgesidir.Answer
  2. B
    Her iki belge de Osmanlı Devleti'nde demokratikleşme hareketlerinin bir sonucu olarak halkın temsilcilerinden oluşan bir meclis tarafından kaleme alındığı için modern anayasacılık ilkelerine tam uyum gösterirler.
  3. C
    Sened-i İttifak ile padişahın yetkileri ilk kez bir 'anayasa' ile kısıtlanmış; Tanzimat Fermanı ise bu metni halkın onayına sunarak Osmanlı Devleti'ni doğrudan 'sosyal hukuk devleti' statüsüne taşımıştır.
  4. D
    Tanzimat Fermanı, mülkiyet hakkı ve can güvenliği güvenceleriyle Sened-i İttifak'ın ikili akit yapısını sona erdirerek Osmanlı'da parlamenter hükümet sistemine geçişi resmen tamamlamıştır.
  5. E
    Sened-i İttifak, Avrupa devletlerinin yoğun askeri ve diplomatik baskısı sonucunda azınlık haklarını korumak amacıyla, Tanzimat Fermanı ise tamamen iç dinamiklerle hazırlanmış belgelerdir.

Answer

Sened-i İttifak'ın yerel güçlerle yapılan iki taraflı bir 'sözleşme' (misak), Tanzimat Fermanı'nın ise padişahın kendi yetkilerini tek taraflı kısıtladığı bir 'otolimitasyon' belgesi olduğunu belirten seçenek doğrudur.
Sened-i İttifak, iktidarın padişah dışındaki bir güçle (ayanlar) paylaşıldığı bir 'sözleşme' niteliği taşır. Tanzimat Fermanı ise padişahın hiçbir baskı grubuyla anlaşma yapmadan, kendi iradesiyle yetkilerini hukuka bağlı kıldığını (otolimitasyon) ilan ettiği tek taraflı bir belgedir.

Step-by-Step Solution

1
Sened-i İttifak'ın (18081808) hukuki niteliğini analiz etme.
Padişah II.MahmutII. Mahmut ile ayanlar arasında karşılıklı imzalandığı için 'iki taraflı bir akit' (misak) olduğu saptanır.
Belgenin anayasal niteliği olmadığını ancak iktidarı kısıtlayan ilk belge olduğunu anlamak için gereklidir.
2
Tanzimat Fermanı'nın (18391839) hukuki kaynağını inceleme.
Padişah Abdu¨lmecitAbdülmecit'in tek taraflı iradesiyle ilan ettiği bir 'ferman' (ihsan) olduğu belirlenir.
Hukukun üstünlüğü ilkesinin (kanun gücünün üstünlüğü) hangi yöntemle kabul edildiğini belirlemek için önemlidir.
3
İki belge arasındaki 'sınırlama yöntemi' farkını ortaya koyma.
Birinin 'sözleşme', diğerinin padişahın kendi kendini sınırlaması (otolimitasyon) olduğu sonucuna varılır.
Türk anayasal tarihindeki kavramsal farkları netleştirmek için gereklidir.

Key Concept

Misak (Sözleşme) ve Otolimitasyon (Kendi Kendini Sınırlama) Ayrımı

Hints

1
Belgelerden birinin bir 'anlaşma' (pakt), diğerinin ise hükümdarın bir 'lütfu' (ferman) olduğunu düşünün.
2
Sened-i İttifak'ta ayanlar bir taraftır; Tanzimat Fermanı'nda ise padişah kanun önünde kendi kendini sınırlar.
3
'Misak' (ikili akit) ve 'Otolimitasyon' (tek taraflı sınırlama) terimlerine odaklanın.

Practice More

Islahat Fermanı'nın Tanzimat'tan farkını (özellikle azınlık hakları ve dış baskı bağlamında) incelemeniz konuyu pekiştirecektir.

Alternative Method

Sened-i İttifak'ı İngiliz 'Magna Carta'sına (12151215 - Kral ve baronlar arası anlaşma), Tanzimat'ı ise bir 'İnsan Hakları Beyannamesi' taslağına (tek taraflı bildiri) benzeterek ayırabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question