Question

Difficulty: Very hardCumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanlar

1982 Anayasası’nda 2017 değişikliğiyle hayata geçirilen yürütme organı düzenlemeleri ışığında; Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların hukuki statüleri, cezai sorumlulukları ve dokunulmazlıkları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Meclis Soruşturması süreci neticesinde Yüce Divan’a sevk edilmesine karar verilen bir bakanın bakanlık sıfatı, bu kararın verildiği anda başka bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer.Answer
  2. B
    Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar, görevde bulundukları süre zarfında işledikleri iddia edilen tüm suçlar için yalnızca Meclis Soruşturması usulüne tabi olup yasama dokunulmazlığından yararlanamazlar.
  3. C
    TBMM üyeleri arasından bakan olarak atanan bir kimsenin milletvekilliği sıfatı, atama kararının Resmî Gazete’de yayımlanmasını müteakip TBMM Genel Kurulunda ant içtiği anda hukuken sona erer.
  4. D
    Hakkında Meclis Soruşturması açılan ve komisyon incelemesi devam eden bir bakan, cezai sorumluluğu kesinleşene kadar Cumhurbaşkanı tarafından görevinden alınamaz.
  5. E
    Meclis Soruşturması açılabilmesi için TBMM üye tamsayısının salt çoğunluğunun önergesi, soruşturma açılmasına karar verilmesi için ise üye tamsayısının üçte iki çoğunluğunun oyu gerekir.

Answer

Meclis Soruşturması sonucunda Yüce Divan’a sevk edilmesine karar verilen bir bakanın görevi, sevk kararı ile birlikte kendiliğinden sona erer.
1982 Anayasası'nın 106. maddesine göre, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan'a sevk edildikleri takdirde, bu sevk kararı ile birlikte görevleri kendiliğinden sona erer. Bu düzenleme, yürütmenin üst düzey yetkililerinin yargılama sürecindeki güvenilirliğini ve makamın saygınlığını korumayı amaçlayan doğrudan bir anayasal sonuçtur.

Step-by-Step Solution

1
Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların cezai sorumluluk süreçlerini (Meclis Soruşturması) incelemek.
Bu kişilerin görev suçları için 301301 önerge, 360360 kabul ve 400400 sevk oyu ile Yüce Divan süreci işletilir.
Anayasal hiyerarşide cezai sorumluluğun aşamalarını belirlemek için gereklidir.
2
Anayasa'nın 106. maddesinin beşinci fıkrasındaki hukuki sonucu değerlendirmek.
Yüce Divan'a sevk kararı verildiği anda ilgili kişinin görevinin sona erdiği tespit edilir.
Yargılama sonucunu beklemeden gerçekleşen bu anayasal yaptırımı ayırt etmek önemlidir.
3
Kişisel suçlar ve milletvekilliğiyle ilişik kesilme anı gibi yan statüleri kontrol etmek.
Kişisel suçlarda dokunulmazlığın devam ettiği ve vekilliğin atama anında bittiği teyit edilir.
Diğer seçeneklerdeki çeldiricilerin yanlışlığını kanıtlamak için gereklidir.

Key Concept

Cezai Sorumluluk ve Görevin Sona Ermesi
Estimated Time:2m 0s
Rate this question