Amasya Görüşmeleri'nde (20-22 Ekim 1919) hazırlanan protokollerin büyük bir kısmı İstanbul'daki Vükela Meclisi (Bakanlar Kurulu) tarafından reddedilmiş; sadece Meclis-i Mebusan'ın açılmasına yönelik karar uygulamaya konulabilmiştir.
Alınan kararların çoğunun hayata geçirilmemesine rağmen, bu görüşmelerin Milli Mücadele süreci açısından "hukuki bir zafer" olarak nitelendirilmesinin temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
- İstanbul Hükümeti'nin, Temsil Heyeti'ni resmi bir muhatap kabul ederek varlığını hukuken tanımasıAnswer
- BSivas Kongresi'nde alınan kararların İstanbul Hükümeti tarafından hiçbir değişiklik yapılmadan onaylanması
- CMilli Mücadele'nin askeri safhasının sona erdiğinin ve diplomatik dönemin başladığının kesinleşmesi
- DMebusan Meclisi'nin toplanma yerinin Amasya Genelgesi'ndeki kararlara uygun şekilde belirlenmiş olması
- EMondros Ateşkes Antlaşması'nın tüm maddelerinin bu görüşme ile hukuken geçersiz kılınmış olması
Answer
İstanbul Hükümeti'nin, Temsil Heyeti'ni resmi bir muhatap kabul ederek varlığını hukuken tanıması
Amasya Görüşmeleri'nin en temel siyasi ve hukuki sonucu, İstanbul Hükümeti'nin o güne kadar 'asi' olarak gördüğü Temsil Heyeti ile aynı masaya oturarak onları resmi bir güç/muhatap olarak kabul etmesidir. Kararların (protokollerin) hükümet tarafından reddedilmesi bu 'hukuki tanınma' gerçeğini değiştirmez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukuki Tanınma (Meşruiyet)
Hints
1
İki tarafın masaya oturması, birbirlerini 'yok saymadıkları' anlamına gelir.
2
Protokollerdeki maddelerin uygulanıp uygulanmaması pratik bir sonuçtur; asıl 'hukuki' kazanım muhatap alınmaktır.
3
İstanbul Hükümeti'nin Bahriye Nazırı seviyesinde bir temsilci göndermesi, Anadolu hareketini resmen tanıdığının kanıtıdır.
Practice More
Amasya Görüşmeleri'nde üzerinde anlaşılan tek maddenin neden 'Mebusan Meclisi'nin açılması' olduğunu anayasal çerçevede araştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s