Examkin

Question

Difficulty: MediumSomut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

1982 Anayasası çerçevesinde düzenlenen 'Anayasa'ya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi' (somut norm denetimi/itiraz yolu) usulüne göre, bir davada taraflardan birinin aykırılık iddiasını ileri sürmesi durumunda mahkemenin izleyeceği prosedürle ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Mahkeme, tarafların ileri sürdüğü aykırılık iddiasını ciddi bulmazsa bu yola başvurmayı reddederek davaya kaldığı yerden devam eder.
  2. B
    Aykırılık iddiası mahkemece ciddi görülürse, mahkeme dosyayı onaylı örnekleriyle birlikte Anayasa Mahkemesine gönderir ve davanın geri bırakılmasına karar verir.
  3. Mahkeme, tarafların ileri sürdüğü aykırılık iddiasını ciddi bulmasa dahi, temel hak ve hürriyetlerin korunması amacıyla dosyayı Anayasa Mahkemesine göndermek zorundadır.Answer
  4. D
    Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden itibaren beş ay içinde kararını vermezse mahkeme, davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır.
  5. E
    Mahkemenin aykırılık iddiasını ciddi bulmayarak reddetmesi durumunda, bu ret kararı asıl hükümle birlikte üst mahkemede temyiz konusu yapılabilir.

Answer

Mahkemenin tarafların ileri sürdüğü aykırılık iddiasını ciddi bulmasa dahi dosyayı Anayasa Mahkemesine göndermek zorunda olduğu ifadesi yanlıştır.
Doğru yanıt olan seçenek, mahkemenin iddiayı ciddi bulmasa bile dosyayı Anayasa Mahkemesine göndermekle yükümlü olduğunu iddia ederek hatalı bir bilgi vermektedir. 1982 Anayasası'nın 152. maddesine göre, mahkeme bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükmünü ya kendisi Anayasa'ya aykırı görmeli ya da taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varmalıdır. İddia ciddi bulunmazsa, mahkeme bu talebi reddederek davaya devam eder.

Step-by-Step Solution

1
Dava sürecinde aykırılık iddiasının niteliğini belirle.
İtiraz yolunda mahkemenin ön inceleme yetkisi vardır.
Her aykırılık iddiası doğrudan üst mahkemeye gitmez, mahkeme süzgecinden geçmelidir.
2
Anayasa'nın 152. maddesindeki 'ciddiyet' kriterini kontrol et.
Mahkeme, iddiayı 'ciddi bulursa' dosyayı gönderir; 'ciddi bulmazsa' reddeder.
Anayasa, mahkemeye bu konuda bir değerlendirme yetkisi (takdir hakkı) vermiştir.
3
Zorunluluk halini analiz et.
Dosyanın gönderilmesi ancak mahkemenin ciddiyet kanısına varmasına bağlıdır.
Tarafların her iddiasının otomatik olarak AYM'ye gitmesi yargı sürecini kilitleyebilir.

Key Concept

İtiraz Yolu'nda Mahkemenin Ciddiyet Değerlendirmesi

Hints

1
İtiraz yolunda mahkemenin iddialar üzerinde bir 'süzgeç' görevi olduğunu hatırlayın.
2
Mahkeme, tarafların her dediğini yapmak zorunda mıdır yoksa bir hukuki değerlendirme yapar mı?
3
Anayasa'nın 152. maddesinde geçen 'mahkeme iddianın ciddi olduğu kanısına varırsa' ifadesine odaklanın.

Practice More

İtiraz yolunda Anayasa Mahkemesi'nin 'işin esasına girerek' verdiği ret kararından sonraki 10 yıllık başvuru yasağı kuralını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

More questions from this topic