Examkin

Question

Difficulty: MediumSomut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

Bir asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan bir tazminat davasında, davanın taraflarından biri, uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan kanun hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasını talep etmiştir. Mahkeme hakimi yaptığı incelemede, söz konusu kanun hükmü hakkında daha önce Anayasa Mahkemesine itiraz yoluna başvurulduğunu, mahkemenin başvuruyu "işin esasına girerek" reddettiğini ve bu kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasının üzerinden 77 yıl geçtiğini tespit etmiştir.

19821982 Anayasası’na göre, bu durumda mahkemenin izlemesi gereken yol aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Anayasa Mahkemesinin ret kararının üzerinden on yıl geçmediği için itiraz talebini reddetmeli ve davayı yürürlükteki kanun hükmüne göre sonuçlandırmalıdır.Answer
  2. B
    İtiraz talebini ciddi bulursa, on yıllık sürenin dolmasını beklemek üzere davayı durdurmalıdır.
  3. C
    On yıllık süre sınırlaması sadece iptal davalarında (soyut norm denetimi) uygulandığı için dosyayı tekrar Anayasa Mahkemesine göndermelidir.
  4. D
    Karar "esas" yönünden reddedilmiş olsa dahi, davanın tarafları farklı olduğu için başvuruyu yeniden yapmalıdır.
  5. E
    Anayasa Mahkemesinin beş aylık karar verme süresi dolduğu için hükmü Anayasa'ya aykırı sayarak davayı karara bağlamalıdır.

Answer

Anayasa Mahkemesinin ret kararının üzerinden on yıl geçmediği gerekçesiyle itiraz talebi reddedilmeli ve dava yürürlükteki hükme göre sonuçlandırılmalıdır.
1982 Anayasası'nın 152. maddesi uyarınca, Anayasa Mahkemesinin bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükmü hakkında işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe, aynı hükmün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla mahkemelerce tekrar başvuruda bulunulamaz. Senaryoda bu sürenin henüz 7. yılında olunduğu belirtildiğinden, mahkeme başvuruyu reddederek davayı mevcut kanuna göre bitirmelidir.

Step-by-Step Solution

1
Dava sürecinde ileri sürülen Anayasa'ya aykırılık iddiasının niteliğini belirlemek.
Bu bir 'Somut Norm Denetimi' (İtiraz Yolu) başvurusudur.
Görülmekte olan bir davada uygulanacak normun Anayasa'ya aykırılığının iddia edilmesi bu mekanizmayı tetikler.
2
Daha önceki AYM kararının türünü ve tarihini kontrol etmek.
Karar 'esas' yönünden reddedilmiş ve üzerinden 77 yıl geçmiştir.
Anayasa Madde 152152 uyarınca, 10 yıllık yasak ancak 'esastan ret' durumunda ve kararın Resmî Gazete'de yayımından itibaren başlar.
3
Anayasal sınırlamayı uygulamak.
On yıllık süre dolmadığı için yeni bir başvuru yapılamaz.
Anayasa koyucu, yargısal istikrarı korumak adına aynı hükmün kısa aralıklarla tekrar tekrar AYM önüne getirilmesini engellemiştir.

Key Concept

Somut Norm Denetiminde On Yıllık Başvuru Yasağı

Hints

1
Anayasa Mahkemesinin verdiği ret kararlarının üzerinden ne kadar süre geçmesi gerektiğini hatırlayın.
2
AYM'nin 'işin esasına girerek' verdiği kararların tekrar başvuruya konu olması için 10 yıllık bir bekleme süresi vardır.
3
Eğer kararın üzerinden 10 yıl geçmemişse, yerel mahkeme hakimi talebi doğrudan reddedip yürürlükteki yasayı uygulamak zorundadır.

Practice More

Anayasa Mahkemesinin başvuruyu 5 ay içinde sonuçlandırmaması durumunda yerel mahkemenin ne yapması gerektiğini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

More questions from this topic