Amasya Görüşmeleri (- Ekim ) sırasında Temsil Heyeti ile Salih Paşa arasında üzerinde uzlaşılan konulardan biri de Mebusan Meclisi'nin toplanmasıdır. Ancak görüşmelerde karara bağlanan "meclisin güvenlik gerekçesiyle İstanbul dışında toplanması" maddesi, Ali Rıza Paşa Hükûmeti tarafından uygun görülmeyerek reddedilmiştir.
İstanbul Hükûmeti'nin bu kararı reddederken öne sürdüğü temel hukuki gerekçe aşağıdakilerden hangisidir?
- Kanun-i Esasi hükümlerine göre meclisin ancak devlet merkezinde toplanabileceği ilkesiAnswer
- Bİtilaf Devletleri'nin meclisin Anadolu'da toplanmasını bir savaş gerekçesi sayacağı endişesi
- CTemsil Heyeti'nin meclis üzerindeki siyasi vesayetini tamamen kırmak istenmesi
- DAnadolu'da toplanacak bir meclisin saltanat ve hilafet makamını sembolik hale getireceği korkusu
- ESivas Kongresi kararlarının meclis tarafından onaylanmasının engellenmek istenmesi
Answer
Kanun-i Esasi hükümlerine göre meclisin ancak devlet merkezinde toplanabileceği ilkesi
Amasya Görüşmeleri'nde Temsil Heyeti, meclisin özgürce çalışabilmesi için Anadolu'da toplanmasını talep etmiştir. Ancak İstanbul Hükûmeti, Osmanlı Anayasası (Kanun-i Esasi) hükümlerine göre meclisin sadece başkentte (İstanbul) toplanabileceğini belirterek bu talebi reddetmiştir. Bu durum, meclisin daha sonra İstanbul'da açılmasına ve nihayetinde İstanbul'un resmen işgaline giden süreci hazırlamıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kanun-i Esasi'nin Meclis Lokasyonu Üzerindeki Belirleyiciliği
Hints
1
Görüşmelerde alınan kararın 'hukuki' bir engele takıldığını düşünün.
2
Osmanlı Devleti'nin o dönemde yürürlükte olan temel hukuk metnini (Anayasa) hatırlayın.
3
Kanun-i Esasi'ye göre başkent, meclisin tek meşru toplanma yeridir.
Practice More
Mebusan Meclisi'nin İstanbul'da toplanmasının ardından yaşanan Misak-ı Milli kararları ve İstanbul'un işgali sürecini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s