Examkin

Question

Difficulty: EasySomut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

Bir davanın görülmesi sırasında mahkeme hakimi, uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak olan bir kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına varmış veya taraflardan birinin bu yöndeki iddiasının ciddi olduğu sonucuna ulaşmıştır.

19821982 Anayasası'na göre, bu durumda mahkemenin dosyayı Anayasa Mahkemesine göndererek izlemesi gereken anayasal denetim yolu aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Soyut norm denetimi (İptal davası)
  2. B
    Bireysel başvuru
  3. Somut norm denetimi (İtiraz yolu)Answer
  4. D
    Yüce Divan yargılaması
  5. E
    İdari vesayet denetimi

Answer

Somut norm denetimi (itiraz yolu)
Somut norm denetimi (itiraz yolu), bir mahkemenin bakmakta olduğu bir davada uygulanacak kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğunu görmesi durumunda başvurduğu denetim mekanizmasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Dava şartının tespiti
Görülmekte olan bir davanın varlığı onaylanır.
İtiraz yolu için mutlaka derdest (açılmış ve devam eden) bir dava olmalıdır.
2
Uygulanacak kuralın belirlenmesi
İtiraz edilecek hükmün o uyuşmazlığın çözümünde 'uygulanacak kural' olduğu saptanır.
Mahkeme, davanın sonucunu etkilemeyecek bir kural için itiraz yoluna gidemez.
3
Anayasa Mahkemesine başvuru
Dava durdurulur ve dosya Anayasa Mahkemesine gönderilir.
Anayasal denetimi yapmaya yetkili tek kurum Anayasa Mahkemesidir.

Key Concept

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

Hints

1
Bu yolun kullanılabilmesi için mahkemede devam eden bir dava olmalıdır.
2
Hakim, uygulanacak kanun kuralının Anayasa'ya aykırı olduğuna 'itiraz' etmektedir.

Practice More

İtiraz yolu sonucunda Anayasa Mahkemesi kararı çıkana kadar mahkemenin kaç ay beklemesi gerektiğini hatırlayınız.
Estimated Time:45s
Rate this question

Topics

Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu)

More questions from this topic