Musul Sorunu'nun çözüm aşamasında; Milletler Cemiyeti bünyesinde oluşturulan komisyonların sunduğu "Brüksel Hattı" kararı, bölgedeki iç isyanlar ve Türkiye'nin İngiltere ile imzaladığı Ankara Antlaşması'nın hükümleri dikkate alındığında, bu süreç ve sonuçlarıyla ilgili aşağıdaki çıkarımlardan hangisi hatalıdır?
- AMusul ve Kerkük'ün Irak yönetimine bırakılması karşılığında, Türkiye'nin yıl boyunca bölge petrol gelirlerinden yüzde pay alması öngörülmüştür.
- Türkiye-Irak sınır hattı, Ankara Antlaşması ile Fransızlarla sağlanan uzlaşmanın bir devamı olarak Misak-ı Milli sınırlarına uygun şekilde kesinleşmiştir.Answer
- CMilletler Cemiyeti tarafından belirlenen Brüksel Hattı'nın nihai sınır olarak kabul edilmesi, uluslararası mekanizmaların çözüm sürecindeki belirleyici rolünü kanıtlar.
- DBölgedeki Şeyh Sait İsyanı gibi iç güvenlik sorunları, Türkiye'nin diplomatik masadaki pazarlık gücünü zayıflatarak askeri müdahale seçeneğini kısıtlamıştır.
- ETürkiye, antlaşmada belirtilen petrol payı hakkını daha sonra ekonomik ihtiyaçlar doğrultusunda İngiliz sterlini karşılığında devretmiştir.
Answer
Türkiye-Irak sınır hattının Ankara Antlaşması'nın devamı olduğu ve Misak-ı Milli'ye uygun kesinleştiği yönündeki çıkarım hatalıdır.
Hatalı olan seçenek, Ankara Antlaşması'nın yılındaki antlaşmanın devamı olduğunu ve sonucun Misak-ı Milli'ye uygun olduğunu iddia eden ifadedir. Gerçekte, antlaşması Fransızlarla Suriye sınırı için yapılmıştır; antlaşması ise İngiltere ile Irak sınırı içindir. Ayrıca Musul'un Irak'a bırakılması Misak-ı Milli'ye uygun değil, aksine ondan verilen bir tavizdir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1921 ve 1926 Ankara Antlaşmaları Arasındaki Fark ve Musul'un Diplomatik Statüsü
Hints
1
ve tarihlerinde aynı isimle imzalanan iki farklı antlaşmanın hangi devletlerle ve hangi sınırlarla ilgili olduğuna dikkat edin.
Practice More
Musul Sorunu ile Hatay Sorunu'nu 'Misak-ı Milli'den taviz' ve 'sonradan telafi edilme' durumları açısından karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 30s