Anayasası'na göre, bir mahkemenin "Anayasa'ya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi" (somut norm denetimi / itiraz yolu) mekanizmasını işleterek Anayasa Mahkemesine başvurabilmesi için gerekli olan temel ön şart aşağıdakilerden hangisidir?
- Mahkemede bakılmakta olan bir davanın bulunması ve itiraz edilen hükmün o davada uygulanacak olmasıAnswer
- Bİptali istenen kanun hükmünün Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren en fazla gün geçmiş olması
- CDavanın taraflarından en az birinin kamu kurumu veya siyasi parti grubu olması
- Dİlgili davanın mutlaka bir "Yüksek Mahkeme" olan Danıştay veya Yargıtay'da görülüyor olması
- Eİtiraz konusu edilen düzenleyici işlemin bir "Yönetmelik" hükmü olması
Answer
Somut norm denetimi (itiraz yolu) için mahkemede görülmekte olan bir davanın bulunması ve iptali istenen hükmün o davada uygulanacak bir kural olması gerekir.
Somut norm denetiminin (itiraz yolu) açılabilmesi için iki temel kümülatif şart vardır: Birincisi, mahkemede halihazırda görülmekte olan (derdest) bir davanın varlığı; ikincisi ise Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülen kuralın, bu davanın karara bağlanmasında kullanılacak (uygulanacak) olmasıdır. Bu iki şart sağlandığında mahkeme, ilgili kuralın iptali için re'sen veya taraflardan birinin ciddi bulduğu iddiası üzerine Anayasa Mahkemesine başvurur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Somut Norm Denetimi (İtiraz Yolu) Şartları
Hints
1
Bu mekanizmaya 'itiraz yolu' denmesinin sebebi, mevcut bir davanın seyri sırasında ortaya çıkmasıdır.
2
Mahkemenin Anayasa Mahkemesine gidebilmesi için, ilgili kuralın o davayı çözmek için gerçekten gerekli olması gerekir.
3
Anayasa'nın . maddesini düşünün: 'Bakılmakta olan dava' ve 'Uygulanacak norm' bu sürecin iki anahtarıdır.
Practice More
Bu başvurudan sonra Anayasa Mahkemesi'nin karar vermesi için mahkemenin davayı ne kadar süreyle bekletmesi gerektiğini (5 ay kuralı) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s